正当理由拒不到庭。原告泰隆商业银行起诉称:2010年10月16日,原告与被告金某某、江一、陈一、江二、A公司签订最高额保证合同一份,约定被告金某某 、被告A公司营业执照复印件各一份,证明原、被告主体适格。二、借款合同、最高额保证合同、股东会决议、借款凭证、还款凭证各一份,证明六被告尚欠原告款项的事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_30896936.html -
了解详情
拒不到庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称:2010年7月16日,被告王某某陈某某、徐某某、王某某与原告签订了最高额保证合同,依据该保证合同, 并出示了原、被告订立的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、还贷凭证各一份,证明被告王某某经被告陈某某、徐某某、王某某担保向原告借得人民币200000元 ...
//www.110.com/panli/panli_30882954.html -
了解详情
2008年6月20日之前的银行利息。2008年3月27日,被告丁春根、李惠林与原告中国银行湘乡支行签订了最高额保证合同,对2008年3月27日 之间已经签订或将要签订的合同提供无限责任保证担保。原告中国银行湘乡支行认为合同履行存在风险,遂于2008年7月11日诉至法院,要求原告清偿借款本金及利息并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_163884.html -
了解详情
《不可撤销贷款担保书》,承诺对第一被告在原告处的贷款提供总额不超过人民币5000万元的连带保证担保。合同生效后,原告依约向第一被告放款327万元,但借款 担保书当时是在1987年出具的,担保书没有明确定明该担保书是最高额或循环担保,而本案的借款合同是在1990年签订的,标的是327万元,前后相隔三年多 ...
//www.110.com/panli/panli_58048.html -
了解详情
林水年。被告王运海。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行(以下简称为农行鹿寨县支行)诉被告何艳锋、林水年、王运海借款合同纠纷一案,本院于2011年3月 1月20日签订了一份《最高额担保个人借款合同》。采用多户联保贷款方式,保证人王运海、林水年为借款人何艳锋作保证担保。合同签订后,借款人何艳锋通过自助 ...
//www.110.com/panli/panli_35205076.html -
了解详情
艳锋。被告王运海。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行(以下简称为农行鹿寨县支行)诉被告林水年、何艳锋、王运海借款合同纠纷一案,本院于2011年3月 2009年1月20日签订了《最高额担保个人借款合同》。采用多户联保贷款方式,保证人何艳锋、王运海为借款人林水年作保证担保。合同签订后,借款人林水年通过 ...
//www.110.com/panli/panli_35204397.html -
了解详情
永(担保人)、李庆来(担保人)在舞阳县北舞渡分理处签订编号为41119200900348788最高额保证个人可循环借款合同一份,约定左新宝向农行舞阳县支行 选择任一或者各个保证人承担担保责任。借款到期后左新宝尚欠借款本金30000元及利息,被告左新永代理人对原告方出示的借款合同、借款凭证、用款申请书均 ...
//www.110.com/panli/panli_28400654.html -
了解详情
合同中还对其他条款进行了约定。被告李庆来及其担保人均未偿还该笔借款本金及利息,原告以担保人左新宝找不到人为由未起诉。以上事实有原告提供的被告签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、自助循环贷款额度签约通知单、借款合同、个人借款凭证及原告庭审陈述证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_28400199.html -
了解详情
股东会审议批准;证据3最高额保证合同,证明被告杨宝灯为上述授信额度提供连带责任保证;证据4保证金质押总协议,证明被告宝力公司提供保证金质押担保授信额度协议的 和理由。本院确认原告所诉属实。本院认为,原告与被告宝力公司签订的信用证借款合同未违反法律规定,应认定为有效。原告依约履行了开户行付款义务,被告宝 ...
//www.110.com/panli/panli_6481625.html -
了解详情
信用合作联社诉称,2005年6月30日被告与我社下设的温泉镇信用社签订农户最高额保证借款合同。依据该合同,被告尚水旺于2006年3月4日从温泉镇信用社借款10000元用于 ‰,该笔借款由被告朱世杰、骆瑞敏、朱应卫、杨长河提供连带担保。该笔借款到期后,经多次催要,被告拒不返还,故起诉请求判令被告偿还我社 ...
//www.110.com/panli/panli_98134.html -
了解详情