法律若干问题的解释》第九条之规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,因豫F07727号货车所有人为被告段泽华,涉案事故 元有相关证据予以证实。上述损失应由被告天安保险鹤壁支公司按照相关法律规定及保险合同约定,在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于原告请求的精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_34025573.html -
了解详情
若干问题的解释》第九条之规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,因豫F07727号货车所有人为被告段泽华,涉案事故 元,剩余损失64 462.17元,应由被告天安保险鹤壁支公司按照相关法律规定及保险合同约定,在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于原告请求的医疗费50 ...
//www.110.com/panli/panli_34011722.html -
了解详情
不是本案的侵权人,在本次事故中不存在任何过错和过失,基于与被保险人签订有保险合同,在合理合法的基础上,可以依法进行理赔,但赔偿责任不等同于侵权人的赔偿 保险期间为2009年8月19日起至2010年8月18日止,第三者责任险限额为50000元,保险期间自2009年9月19日起至2010年9月18日止。在 ...
//www.110.com/panli/panli_27365114.html -
了解详情
本次事故责任是主次责任,应当按三七比例分担责任。本案原告和志新已经得到了雇主原告陈金旗支付的赔偿金,根据双方的约定和志新已丧失了因此次事故的 为减少当事人诉累,该部分责任由被告联合保险平顶山公司在商业第三者责任险限额内承担。原告依据己方车辆的保险合同要求保险人承担保险责任,与本案不同属于一个法律关系, ...
//www.110.com/panli/panli_27358200.html -
了解详情
,除非被保险人投保伊始就对第三人的损失负有损害赔偿责任。[6] 董事及高级管理者责任保险合同对被保险人的义务还有一项非常重要的规定,即通知义务。与一般保险法意义上的 8月30日。 [4] 赵维、陶君:《国信证券一营业部业内首家签定券商责任险》,中新网广州5月8日。 [5] 韩志国:《谁该为董事责任险买 ...
//www.110.com/ziliao/article-269960.html -
了解详情
内赔偿五原告的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失,被告刘新安作为雇主和车辆所有权人应依法承担相应的赔偿责任。由于刘新安所有的车辆在被告人寿财险 财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内直接向第三者进行赔偿。故对超出交强险赔偿限额部分刘新安所负赔偿款项,被告人寿财险驻马店公司应依照保险合同的约定向五 ...
//www.110.com/panli/panli_24611710.html -
了解详情
内赔偿五原告的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失,被告刘新安作为雇主和车辆所有权人应依法承担相应的赔偿责任。由于刘新安所有的车辆在被告人寿财险 财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内直接向第三者进行赔偿。故对超出交强险赔偿限额部分刘新安所负赔偿款项,被告人寿财险驻马店公司应依照保险合同的约定向五 ...
//www.110.com/panli/panli_24611319.html -
了解详情
被告王小留、王保胜、鑫圣公司认为该组证据无单位负责人签字、无劳动合同相印证,不能证明该事实;被告侯永强认为没有证据证明是李建生 财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险,其中第三者责任险保险限额为150000元,保险期间自2009年11月7日零时起至2010年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_24128746.html -
了解详情
被告徐卫国是在履行职务过程中发生事故,故徐卫国应承担的责任应由作为雇主的被告田阳汽车总站承担。而被告驰程公司作为田阳汽车总站的法人企业,在 车投保公路客运承运人责任险的保险人,作为投保人的田阳汽车总站申请将太平洋保险公司列为共同被告参加诉讼,本院应予允许,被告太平洋保险公司应按保险合同的约定对田阳汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_20247779.html -
了解详情
赔偿责任时,按照保险合同的约定向被保险人给付保险赔偿金的保险。[1]实践中常见的有产品责任险、公众责任险、雇主责任险、职业责任险、汽车第三者责任险等。它是 加害人的非难。侵权责任法是致害人承担责任的目的之一。[2] 各种责任保险和社会保险形式的出现以及公民投保率的不断提高,使得侵权责任人在造成侵权损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-220281.html -
了解详情