复审委员会作出第16388号无效宣告请求审查决定(简称第16388号决定),宣告本专利权无效。刘运良不服该决定,于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 》第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -
了解详情
日为2003年1月29日,国家知识产权局于2004年2月4日公告授予专利权,专利权人为长沙中联重科公司。本专利授权公告的权利要求如下:“1、 日向专利复审委员会提出无效宣告请求,请求宣告本专利全部无效,理由是本专利不具备创造性。并提交了下列证据:证据1:授权公告号为US3948167的美国专利说明书的 ...
//www.110.com/panli/panli_48931694.html -
了解详情
专利复审委员会作出第16743号无效决定的依据,本院不予评述”的观点属于将错就错,知错不改的情形,违反了行政诉讼法以及相关解释有关允许原告提供新证据和法院根据 证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -
了解详情
月3日作出第14937号无效宣告请求审查决定(简称第14937号决定),宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为,本专利与在先设计相比,二者在提手的轮廓 等在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -
了解详情
日,申请号为200820076393.4,国家知识产权局于2009年1月21日公告授予专利权,专利权人为张元友。本专利授权公告的权利要求书如下:“1、一 指实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。满足实用性要求的技术方案不能违背自然规律并且应当具有再现性。对于专利技术方案的理解,要基于所属技术 ...
//www.110.com/panli/panli_43558415.html -
了解详情
引用权利要求2至4时亦具有创造性。专利复审委员会作出的第15012号决定认定事实不清,适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 年7月起实施的《专利法》。根据《专利法》第二十二条的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性,而创造性是指同申请日以前已有的技术相比 ...
//www.110.com/panli/panli_43454606.html -
了解详情
将所述电机特征记载在其中,专利复审委员会结合公知常识判定本专利权利要求8不具备创造性,所作认定并无不当。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 提出本专利申请,申请号为200720005612.5,于2008年5月21日被公告授予专利权,专利权人为施占魁。授权的权利要求如下:“1、一种重锤料位 ...
//www.110.com/panli/panli_43133333.html -
了解详情
28日作出第14776号无效宣告请求审查决定(简称第14776号决定),宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为,本专利与在先设计相比,二者正面的布图 证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_43129241.html -
了解详情
作出第10616号无效宣告请求审查决定(简称第10616号无效决定),宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为,专利复审委员会将诺基亚公司提交的6份证据 专利法》第二十三条规定“授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得 ...
//www.110.com/panli/panli_43109334.html -
了解详情
无效宣告请求专利复审委员会不予受理: 一、无效宣告请求书中列举的专利无效宣告的理由不符合《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》的规定(见专利权 请求书,不予受理,即重复的请求书,在后申请的不予受理; 三、以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由提出请求宣告外观设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-194957.html -
了解详情