专利（简称本专利）。2007年7月3日，移动公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年12月12日，专利复审委员会做出第11019号无效 计算机22的营业界面通信，由此协助电话公司完成电话计费结算”。具体关于第二装置的无效理由答复如下：1、电话公司的营业性质，决定了在鉴权平台20鉴权 ...
//www.110.com/panli/panli_141991.html -了解详情
一、撤销专利复审委员会第10530号决定中“在权利要求5～8的基础上维持该发明专利权有效”的部分；二、专利复审委员会重新就本专利的权利要求5～8作出无效宣告 针对本专利权，双鼎公司于2006年12月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权不符合专利法第二十六条第三款，第二十二条第三款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_140158.html -了解详情
在0.1mm/m以内。” 2006年10月24日，杜小东就本专利权向专利复审委员会提起无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十二条第一、三款 （简称第250号判决）。该判决涉及03219595.8号“强化木地板”实用新型专利，专利权人为葛跃进。 2008年4月21日，专利复审委员会进行了口头审理，杜 ...
//www.110.com/panli/panli_140019.html -了解详情
本专利权，伍松于2007年5月31日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权不符合专利法第二十二条第三款、专利法实施细则第二条第二款、专利法 ，本权利要求1具备创造性。据此，专利复审委员会做出第11356号决定，维持本专利权有效。 以上事实有本专利说明书、证据3－6、第11356号决定以及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_140015.html -了解详情
过滤器装置。 2007年4月28日，滨特尔洁明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是：本专利权利要求1－4不符合专利法第二十二条 在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利的专利文件、第10835号无效决定、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的创造性是 ...
//www.110.com/panli/panli_139919.html -了解详情
代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆昌顺因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第435 ，授权公告日为2003年4月23日，专利权人为燎原公司。 2007年8月21日，专利复审委员会针对上述无效宣告请求进行了口头审理，并于2007年12 ...
//www.110.com/panli/panli_139657.html -了解详情
间隙1～2mm。” 宋章根于2007年4月25日向专利复审委员会提出宣告本专利专利权无效的请求，其理由是：本专利权利要求1－4不符合《中华人民 特开平8－270816日本公开专利公报及中文译文、口头审理记录表、第10746号无效决定及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性是指同 ...
//www.110.com/panli/panli_134017.html -了解详情
本判决书附图1）。 2007年4月18日，东方公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第 不符合专利法第二十三条的规定。 基于以上理由，专利复审委员会作出第10859号无效决定。 在一审法院审理本案过程中，德科公司认可专利复审委员会对于本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -了解详情
全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，附件1与本专利权利要求1的驱动上锭线股走线的机构完全相同，其区别为：驱动下锭线股走线 产权局专利复审委员会重新就名称为“高速编织机”、专利号为02238837.0的实用新型专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_128585.html -了解详情
审理，于2007年8月23日做出第10394号无效宣告请求审查决定（简称第10394号决定），维持本专利权有效。专利权人刘德银于2005年6月15日死亡， 了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会做出第10394号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛 ...
//www.110.com/panli/panli_112458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务