授予分许可证。4．本独占许可证未经许可方允许不得转让。 第二条技术使用范围1．许可方确定_________号专利的保护范围是_________。2．许可方已在合同 专利权的第三者起诉。一方起诉时另一方应予以支持。决定起诉的一方承担起诉费用，胜诉时收入的款项也归他所有。如果合同双方商定共同起诉，则由此 ...
//hetong.110.com/hetong_4455.html -了解详情
专利第_________号，题目是“配有料流分配系统的多层容器”； （C）美国专利第_________号，题目是“增加烟草填充能力的分批处理工艺使用的回收系统” （上述 的顾问律师在任何此种控告或法律诉讼中作为公司的代表，由公司负担这方面的费用． 3．4 雷诺士公司和公司同意尽最大努力获得为履行本合同 ...
//hetong.110.com/hetong_2480.html -了解详情
培训人员能够掌握该技术为准。（确定具体标准）5．技术服务与培训所发生的一切费用，如差旅费，伙食费等均由被许可方承担。 6．许可方完成技术服务与培训后 ％；或股份增加____％；或增加____倍。 3．该专利申请被驳回后，本合同自行变更为普通非专利技术转让合同，该技术转让费在本合同涉及的使用费基础上减少 ...
//hetong.110.com/hetong_1573.html -了解详情
，专利权人为广东省深圳市龙岗区龙岗南约旗标实业厂。根据该专利的专利登记薄副本，该专利权经转让变更后专利权人及共同专利权人为：旗标文具(深圳)有限公司， 元，由原告负担703元，被告宁波市云峰电器有限公司负担人民币1，307元(该费用原告已预付，本院不作退回，由被告宁波市云峰电器有限公司在履行本判决第二 ...
//www.110.com/panli/panli_82157.html -了解详情
。5)。2003年8月28日，国家知识产权局对上述专利权转让事宜， 记载在专利登记簿副本中。该专利申请日为 2002年8月21日，授权公告日为2003 ，驳回建发公司的诉讼请求并由建发公司承担全部诉讼费用。建发公司答辩认为：该公司的专利经过国家知识产权局专利复审委员会和人民法院的审查，仍然是合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_81882.html -了解详情
王建欣“型材(S750)”外观设计专利权，专利号为ZL00304619.2。诉讼中，被告确认该专利权已由王建欣转让给本案原告，转让登记日为2002年11月8日 。至于原告主张的律师费一节，因原告未提供证据证明其已支付了律师费用，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》(2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_80716.html -了解详情
诉讼，要求法院判令被告篮焱公司退还原告已交付的北京市通州区人民法院判决书一份和技术转让合同样本，并赔偿原告经济损失6.4万元。被告篮焱公司答辩称：在双方签订合同 一年按比例分摊，此费用在销售所得利润中列支，计入成本，在下一年度提前13个月预付。5、乙方在合作期内对该项专利不能出售或转让。双方确认在销售 ...
//www.110.com/panli/panli_71937.html -了解详情
被请求人蒙阳厂向请求人张富田缴纳ZL96116061。6专利申请公告后至专利授权前使用该项技术的费用及赔偿因侵犯专利权而造成经济损失共8万元。于处理 技术方案，被告忽略了一个基本的事实---兴化水泥厂实施的是南京化工大学公开转让的技术，而这种转让本身就导致该技术的公开。三、《决定书》适用法律错误。首先 ...
//www.110.com/panli/panli_38378.html -了解详情
可见到明显的突出轮胎花纹；车内装有一单人车座。以上事实有专利证书、授权公告、转让公告和年费缴费收据为证，澄海华达公司、广州穗宝公司 隆顺公司提供的证据及与本案的关联性，确认其支出律师费、公证费、差旅费等费用共计22940元。原审法院认为，中山隆顺公司是ZL99300423。7“幼儿单人吉普车”外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
双方当事人对和解内容说法不一，李宪奎称是省建筑院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，伟城公司认为是李宪奎承认省建筑院有先用权，证人麦劲儒称是 使用。设计单位再为伟城公司重新设计基坑支护工程不但超出了原有使用范围，而且还是转让他人使用专利方法，原审认定伟城公司有先用权是违反专利法的。原审以设计单位在广州 ...
//www.110.com/panli/panli_30974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务