使用虚假的证明文件和以虚假的产权证明做担保，与南海中行签订《个人贷款合同》，主观上无签订合同的真实意思表示，客观上损害了国家利益，破坏了市场经济秩序 是南海中行可以审查出来的)。而且，南海中行发放贷款的一个主要依据是平保南海支公司是否已签发《分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》。可见，对陈小蕾身份 ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html -了解详情
的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本案的争议焦点为：第一层次，原告是否有充足的事实和法律依据主张《加盟协议》的法定解除权。原告主张其有权行使 与房屋出租方签订的房屋租赁协议中约定原告必须提前一个月通知房屋出租方并与出租方协商租赁合同解除问题的客观情况，对原告主张的租金损失酌情支持2个月，为 ...
//www.110.com/panli/panli_76676.html -了解详情
；2、原告与柳新供电所、铜山北方电控厂签订的《交接意见》是否合法有效；3、原告与被告铜山北方电控厂是否存在债权债务关系，数额如何确定；4、被告铜山供电 期满时承包企业的资产、债权、债务等财务因素综合认定。本案所涉发包人、承包人和与承包合同有关的铜山北方电控厂在承包期满后就相关事项在《交接意见》中作了 ...
//www.110.com/panli/panli_70068.html -了解详情
实行集团化经营的决定》，依据这个《决定》，集团由有外贸权的被申请人和12个没有外贸权的公司、工厂、经营部组成，集团中没有外贸权的成员要经营外贸 ×××正是依据太原市对外经济贸易局的这个《决定》使用被申请人的名义对外签订合同和签署其他文件的，并不是“个人冒用”，也不是被申请人所不知情的，而是被申请人向来 ...
//www.110.com/panli/panli_62973.html -了解详情
查明：上诉人陈志亮于2002年5月10日上午与黄岐农行签订了《个人房产抵押担保借款合同》。本院认为：本案双方争议的主要焦点是被上诉人戴美琼于2002 收条中包括了已经支付的定金5万元。对于双方签定的房屋买卖合同是否解除的问题。合同是合法有效的，虽然合同中没有约定办理银行按揭的时间，但从双方办理过户手续 ...
//www.110.com/panli/panli_57877.html -了解详情
。且用于抵押的金碧商城房产系张行、张锦与开发商昆明市富亨房地产开发公司签订合同后购买，而根据已发生法律效力的昆明仲裁委员会(2000)昆仲裁字01号裁决书 。关于张行、张锦以金碧商城相关房产向债权人官渡农行提供抵押担保的行为是否有效，可谓本案最为关键的问题。本院认为，虽然根据《中华人民共和国城市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_43144.html -了解详情
此款，被上诉人并已出具借据给上诉人，但上诉人单方推翻合同并强行收回原借据。公司经理为谋求个人私利，规避法律所规定支付上诉人的工龄补偿金属违法行为。 人姚小妹除名决定是否有效问题。上诉人姚小妹自1984年始入职原佛山市大新油脂食品实业公司工作，是全民所有制固定工，双方于1994年12月底签订无固定期限的 ...
//www.110.com/panli/panli_42442.html -了解详情
的保证方式为连带责任保证；并盖有机抽厂的公章和其法定代表人胡国元的个人章。证据八，还款通知书和逾期贷款通知书。其中，还款通知书盖有被告长升公司和 能力和民事行为能力。1998年1月18日其与原告东营分行签订的借款合同符合合同的有效要件，故为有效合同。但是，1998年的贷款是用来偿还1996年相同数额的 ...
//www.110.com/panli/panli_41040.html -了解详情
不足。原审判决没有查清借款合同法律关系是否合法存在；没有查清借款合同与保险合同是否存在关联性；没有查清借款人是否存在违约行为，是否存在抗辩事由。二、原审 注册科电脑库中无此企业。本院认为，上诉人与中国银行广东省分行(被上诉人的上级单位)签订的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》及投保人宋培坤与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_23325.html -了解详情
证据不足。原审判决没有查清借款合同法律关系是否合法存在；没有查清借款合同与保险合同是否存在关联性；没有查清借款人是否存在违约行为，是否存在抗辩事由。二、原审判决 、投保人张进财与被上诉人签订的《汽车消费贷款合同》、上诉人出具的《分期付款购车保证保险单》是当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。按上述 ...
//www.110.com/panli/panli_23323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务