北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2008)一中行初字第622号行政判决,向本院提起上诉。本院2009年2月4日受理后,依法组成合议庭, 的基础上,本专利权利要求4也不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_139919.html -
了解详情
有限责任公司专利代理人。 原告力玮实业股份有限公司(简称力玮公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2008年4月16日 11390号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_134221.html -
了解详情
香港特别行政区九龙长沙湾道680号丽新商业中心10楼。 法定代表人林建名,行政总裁。 委托代理人沈峪东,男,1966年7月28日出生,北京天平专利商标 第04942号裁定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_134099.html -
了解详情
第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2008)一中行初字第534号行政判决,向本院提起上诉。本院2008年8月18日受理后,依法组成合议庭, 形状视觉效果的程度。两者构成近似的外观设计。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第1161号行政判决,向本院提起上诉。本院2008年8月1日受理本案后,依法组成合议庭 ,符合专利法第二十六条第四款的规定。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持第9947 ...
//www.110.com/panli/panli_128603.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2008)一中行初字第399号行政判决,向本院提起上诉。本院2008年8月18日受理本案后,依法组成合议庭, 创造性的主张,但该主张缺乏必要充分证据佐证。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持第 ...
//www.110.com/panli/panli_128572.html -
了解详情
第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第1367号行政判决,向本院提出上诉。本院2008年8月18日受理本案后,依法组成合议庭 基础上,权利要求4、5也不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定判决:维持专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_128479.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第816号行政判决,向本院提起上诉。本院2007年12月27日受理后,依法组成合议庭,于 的第3191号决定审查程序合法,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决,维持商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_113569.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第817号行政判决,向本院提起上诉。本院2007年12月26日受理后,依法组成合议庭,于 的第3192号决定审查程序合法,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决,维持商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_113566.html -
了解详情
汇”商标的背景》、《杭州百脑汇电脑市场领导早新闻发布会上的讲话》、杭州市工商行政管理局市场监督处出具的证明、相关报纸及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、 〕第4223号裁定认定事实不清,适用法律错误,依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目之规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -
了解详情