以下简称中华联合顺德支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第04490号民事判决，向本院提起上诉。 2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算本案的赔偿费用，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，法院予以准许。关于医疗费问题：《 ...
//www.110.com/panli/panli_91917.html -了解详情
损失。各被告对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出了责任认定，被告 有限公司昆明市分公司北郊营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春分、王洪财、王小珍、王野、王辰因本次交通事故造成的各项经济损失人民币49174 ...
//www.110.com/panli/panli_91497.html -了解详情
亲属张顺福因该交通事故身亡，此交通事故给原告方造成精神上的痛苦是显而易见的，原审法院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内向被上诉人王明昭、张家军支付交通事故强制保险赔偿款58000元。四、原审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_91282.html -了解详情
判决，均向本院提起上诉。上诉人姚四新上诉称：一审判决认定的事实和适用法律严重错误。1、此次交通事故，根据交警部门的责任认定，我方承担50％的责任，另一 法院的这一处理不当，因为，一审认定的本案经济损失的总数，为此次交通事故二辆肇事车辆所造成，按一审法院的认定及处理的逻辑，应为二辆肇事车辆各承担一半赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
同行业平均收入农业为7357元/年。原审判决认为：佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故所作的认定定性准确合法，原审法院予以采信，即被告张海荣 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的 ...
//www.110.com/panli/panli_90853.html -了解详情
至6000元，两项费用合共9000元，也应予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题：本次交通事故造成杜存福受伤，杜存福经治疗，至今仍未完全康复，对杜存福 新的证据。经审查，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷。在本案中，肇事车辆粤 ...
//www.110.com/panli/panli_90250.html -了解详情
平不服，向原审法院申请再审。原审法院另行组成合议庭进行再审。原审再审判决对原判认定的事实予以确认。原审再审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷， 不予支持。关于被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司应否承担责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_90139.html -了解详情
保险合同享有的除外责任不予赔偿的抗辩，对于本案交通事故所造成的损失，应由车主及肇事车辆驾驶员予以赔偿。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，直接扩大了上诉人 费用是否正确。关于上诉人保险公司应否承担保险赔付责任的问题。本案的交通事故发生于《中华人民共和国道路交通安全法》施行之后，故应适用该法的有关规定调整与 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -了解详情
判决，向本院提起上诉称：一、本案事实不清。原审在关于被上诉人与上诉人发生交通事故的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出的交通事故 “已采取必要处置措施”，但经一审向上诉人询问，上诉人对此不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_83814.html -了解详情
13512．6元，原告放弃部分款项的请求是其对自已的权利的处分，原审法院予以支持。本起交通事故的确对原告区伯基的身体及精神造成一定程度的影响，对此被告应承担 钟清其负连带赔偿责任是正确的，本院予以维持。关于被扶养人的诉求问题。因本案交通事故给被上诉人区伯基的右下肢造成了部分功能性障碍，并构成十级伤残， ...
//www.110.com/panli/panli_82940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务