广东省高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民三终字第13号 上诉人(原审原告)：珠海中富工业集团有限公司(下称中富公司)。住所地：珠海市湾仔镇南湾大道第一 ，中富公司认为日之泉公司侵犯了外观设计专利权，要求日之泉公司停止侵权，赔偿损失，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44768.html -了解详情
广东省高级人民法院民事判决书 (2005)粤高法民三终字第48号 上诉人(原审被告)深圳新世纪饮水科技有限公司(以下简称新世纪公司)，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区 形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，只要被控侵权饮水机水龙头实物结构完整，形状兼具，形状、结构相结合适于实用，具备饮 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -了解详情
上海市高级人民法院民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第41号 上诉人(原审原告)HOYA株式会社(ホ一ヤ株式会社)，住所地：日本国东京都新宿区中落合二丁目7番5 本案一审举证期限届满之前，两上诉人在一审中并不明确清楚律师费用可以计算在侵权损害赔偿额中，故该份证据材料应确认为本案二审新的证据。该 ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html -了解详情
上海市高级人民法院民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第125号 上诉人(原审被告)永翠有限公司，住所地：台湾省台北市南港区研究院路一段一五一巷八号二楼。 诉讼并无不当；而另案刑事判决认定受害单位是鳄鱼私人公司也并不影响在本案民事侵权纠纷中上海东方鳄鱼公司经授权而享有的诉权。故上诉人该上诉理由， ...
//www.110.com/panli/panli_33425.html -了解详情
广东省高级人民法院民事判决书 (2005)粤高法民三终字第31号 上诉人(原审原告)：建发电器制品(深圳)有限公司(以下简称建发公司)，住所地：深圳市宝安区西乡固戍村。 范畴，与建发公司的诉讼请求25万元也是自相矛盾。综上，上诉人所谓侵权产品实际由建发公司指定外型并诱使答辩人组装的，即使不考虑该因素， ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民事判决书 (2003)沪二中民五(知)初字第83号 原告本田技研工业株式会社，住所地，日本国东京都港区南青山2－1－1。 出其日产量，再折算出各机种的日均产量，按照查获的力帆公司生产的侵权摩托车的出厂日期(2000年12月6日)，计算至原告起诉之前(2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_31135.html -了解详情
上海市第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第159号 原告汪瑞明，男，1945年12月11日生，汉族，住上海市平凉路1号214室 中，两原告并未提供相应证据证明被告远大公司除涉案“灵芝”抽芯铆钉外，还有其他侵权产品的制造和销售。故两原告以专利许可使用费50万元为赔偿依据不尽合理 ...
//www.110.com/panli/panli_28515.html -了解详情
四川省成都市中级人民法院民事判决书 (2004)成民初字第200号 原告廖福彬，男，汉族，1959年11月15日出生，住台北市内湖成功路四段30巷19号13 (以下简称金晓公司)、成都闫兴明设计顾问有限公司(以下简称闫兴明公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2004年2月17日受理后，依法组成合议庭，并 ...
//www.110.com/panli/panli_27877.html -了解详情
河南省高级人民法院民事判决书 (2002)豫法民二终字第071、072、073、074号 上诉人(原审被告)：中国光大银行，住所地：北京市西城区复兴门外大街6号光大大厦。 已认定陈献德向任成建提供印模、存在过错，故河南证券公司提起侵权之诉，不违反法律的规定，因此中国光大银行上诉称河南证券公司既选择了 ...
//www.110.com/panli/panli_24895.html -了解详情
江苏省南通市中级人民法院民事判决书 (2005)通中民三初字第0033号 原告江苏通业实业有限公司，住所地南通市青年西路15号新海通大厦第10层。法定代表人顾平， 业务往来，被告熙和公司、王志成的行为构成对原告通业公司商业秘密的侵权，已为生效判决所确认。对此，原告通业公司无需另行举证证明。但对2001 ...
//www.110.com/panli/panli_18615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务