,第四修正案违法行为的实质不在于破门而入,也不在于翻箱倒柜,而在于侵犯了个人对于人身安全、人身自由以及私人财产所享有的不可剥夺的权利。自博伊德案以后, 人看来,这些问题可能还比较遥远,甚至觉得有点可笑。但是,根据合法的私有财产不受侵犯这一宪法规定,我们几乎没有理由再对这些问题视而不见。而且,我们深信, ...
//www.110.com/ziliao/article-257810.html -
了解详情
排除规则的法律依据 1、宪法依据。我国《宪法》第37条规定:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他非法方法剥夺或者限制公民的人身自由 目的主要在于防止司法人员的非法取证行为,并不在于排除不真实的证据。如果对侵犯公民合法权利而获得的证据仍然采用,无疑是鼓励执法者违法,那么,宪法和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-256426.html -
了解详情
侵犯,如果这样,那么整个社会将成为一个人人自危的社会。确立非法证据排除规则就是对侵犯个人权利的限制,对人权保障的张扬。 第二,有利于维护司法尊严。司法是社会正义 可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。我国宪法亦规定,公民的人身自由和人格尊严不受侵犯。《刑事诉讼法》第43条规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱 ...
//www.110.com/ziliao/article-251714.html -
了解详情
的自觉性,做到有法可依,推动法制建设。另一方面使司法、执法机关有法必依,以法律强制手段制裁侵犯隐私权的行为,实现对公民人格权的深层次保护。这样不仅不会造成原有体系的不 的尊重与保护的精神。人格权保障了人的尊严与人身的不受侵犯,而人的尊严与人身自由是实现主体其他民事权利的前提和基础,也是实现个人人格的最 ...
//www.110.com/ziliao/article-194834.html -
了解详情
得天独厚的制度优势。《宪法》第三十七条规定,中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安 执法行为的监督范围,建议在修改人民检察院组织法时规定:重要的限制或者剥夺人身自由的行政处罚和行 政强制措施,接受人民检察院的监督。[16] 因此,一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-184884.html -
了解详情
,这样的权利对于在押犯来说,却有违刑罚的目的。徒刑类刑罚是以通过限制犯人的人身自由来实现的。虽然法律没有规定在押犯一定不能享有同居会见权,但作为在押犯,他 中得到明确的体现。《监狱法》应明确规定服刑人员的生命权、身体健康权不受侵犯;人格不受侮辱;服刑人员依法享有名誉权、隐私权、荣誉权、婚姻家庭权、肖像 ...
//www.110.com/ziliao/article-181856.html -
了解详情
当事人重复办理取保候审的手续,重复履行法律义务。犯罪嫌疑人、被告人是我国刑事诉讼法对受刑事追究者在提起公诉前后的不同称呼。在未经人民法院判决前,他们的行为都是不确定的。因此,不能将其视为罪犯而随意限制、剥夺其人身自由或者侵犯其诉讼权利。从严格意义上说,要求当事人重复办理取保候审的手续,重复履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-151044.html -
了解详情
侵犯,如果这样,那么整个社会将成为一个人人自危的社会。确立非法证据排除规则就是对侵犯个人权利的限制,对人权保障的张扬。 第二,有利于维护司法尊严。司法是社会正义 可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。我国宪法亦规定,公民的人身自由和人格尊严不受侵犯。《刑事诉讼法》第43条规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱 ...
//www.110.com/ziliao/article-136525.html -
了解详情
非法证据排除规则的依据(一)宪法依据。我国宪法第37条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”“禁止非法拘禁和以其他方法剥夺或着限制公民的 检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”宪法用以上禁止性条款明确否定了非法搜查(非法扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-6312.html -
了解详情
排除规则的法律依据1、宪法依据。我国《宪法》第37条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”禁止非法拘禁和以其他非法方法剥夺或者限制公民的人身自由 目的主要在于防止司法人员的非法取证行为,并不在于排除不真实的证据。如果对侵犯公民合法权利而获得的证据仍然采用,无疑是鼓励执法者违法,那么,宪法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-6002.html -
了解详情