,财保公司作为合同当事人中的强势方应承担举证责任。财保公司无证据证实其对联发公司进行了符合规定的说明,应承担举证不能的法律后果。因此,第三者责任保险条款中的免责条款,因财保公司没有向联发公司尽到明确说明义务而对王涛没有约束力。关于保险责任的承担王涛是双方当事人所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_92858.html -
了解详情
绪成并不认可,太平洋保险公司四川公司又无其他证据佐证,故不能认定太平洋保险公司四川公司就该免责条款在签订保险合同时已明确说明。根据保险法的相关 :根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款的规定,“受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人”, ...
//www.110.com/panli/panli_75332.html -
了解详情
的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。 (二)学理分析 我国《合同法》对于格式条款订入合同没有作出明确规定,而只是规定免责条款(只是格式条款的 义务,按《旅店业治安管理办法》规定,宾馆建立贵重物品和大宗现金的交柜保险制度,正是保障旅客人身和财产安全的服务手段,同时旅客完全可以按照《消费者权益保护法 ...
//www.110.com/ziliao/article-509902.html -
了解详情
负责赔偿:……;(三)驾驶人有下列情形之一者:……5、使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证,或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通 承担保险责任。被上诉人谭某某辩称:上诉人没有证据证明他们就保险合同中的免责条款对我进行了明确说明,没有我的签字。一审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -
了解详情
赔偿的义务。故要求驳回原告的诉讼请求。依据原被告诉辩主张,本院归纳双方当事人无争议的案件事实为:2009年1月29日23时许,王牛春驾驶豫 为:保险公司是否就“驾驶人员饮酒后使用被保险车辆造成人身伤亡或财产损失,保险人不负赔偿责任”这一免责条款对投保人尽了明确说明义务。本案中,豫F30633号车辆投保 ...
//www.110.com/panli/panli_38396031.html -
了解详情
费用以后才赔偿剩余的部分“的内容是其实就是一种隐性的免责条款的,规定这样的内容与上诉人当初购买保险的初衷不符,保险公司这样的作法也严重背离了人身保险合同不适用 作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。而本案的免责条款未以区别于其他条款的加粗字体标识,且被上诉人无证据证明其已单独就该免 ...
//www.110.com/ziliao/article-476037.html -
了解详情
等容易产生歧义的“免责条款”概念的含义、适用等事项,上诉人在《机动车损失保险条款》中没有具体注释,亦没有举出其他证据证实已向被保险人明确说明,仅以被上诉人 ,属驾驶员意志外的原因,并非驾驶员主观故意行为,亦非上述“免责条款”所称的情形。上诉人无证据证明被上诉人对该车实施了违规操作,其辨称“司机在车顶上 ...
//www.110.com/panli/panli_34904919.html -
了解详情
投保单。用以证明,就包括被保险机动车辆未按规定检验时,保险人对车辆事故不承担赔偿责任在内的保险人免责条款,二被告已履行了明确说明义务。2、洛阳市公安局车辆管理所 的签名并非原告张晓飞本人所签,且二被告又无其他证据证明其通过其他方式向原告履行了免责条款的说明义务,本院认为该两份证据不能证明二被告就保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_33976522.html -
了解详情
不是原告本人所签。被告对原告的证据1的真实性有异议;对证据2的法院刑事判决书无异议,对赔偿凭证、收条、调解书认为都是复印件不予质证;对证据3有异议,认为该 。综上,本案原告虽醉酒驾驶交通肇事属于保险合同中的被告免责情形,但是被告在订立保险合同时对免责条款未尽到法定的明确说明义务,导致该合同的免责条款为 ...
//www.110.com/panli/panli_32696998.html -
了解详情
为前提,保险契约为定型化契约即我们常说的格式合同,投保人并无参与制定契约的机会,深奥难懂的保险用语通常也无法正确理解,当事人间之缔约地位实为不平等,而为 是好的,都是为了保护投保者的合法权益,但却忽视了我国保险活动的现实情况,作者认为应当对免责条款明确说明义务之违反的法律效果进行分类探讨,即将免责条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-380698.html -
了解详情