，被告有异议，经查：王应福的户籍中载明其户口类型虽为农业家庭户口，依有关规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时 ，被告应赔偿2090元+10295.3元＋165000元+2450元=179835.30元，未超出保险合同的责任限额，故原告的诉讼请求依法应予支持，其他诉讼请求没有事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_8325085.html -了解详情
.84元－118011.85元=134717.99元，负主要责任被告应承担134717.99元×90%×（1一15%）=103059.26元，未超出商业保险合同的责任限额，被告应赔偿103059.26元＋118011.85元=221071.11元，故原告的诉讼请求依法应予支持221071.11元＋ ...
//www.110.com/panli/panli_8322799.html -了解详情
，男，中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司职员。原告高梅兰诉中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅兰 的保险代理人，郭春香数次劝说原告要购买养老保险，原告因结合家庭实际情况有购买养老保险之意。2009年3月9日，郭春香让原告在人寿保险投 ...
//www.110.com/panli/panli_8271509.html -了解详情
为非营运，原、被告在《机动车交通事故强制保险单》约定该车辆的使用性质为家庭自用车。之后，原告将该车辆交给未取得驾驶证的林金洪驾驶。2009年5 保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车， ...
//www.110.com/panli/panli_8156968.html -了解详情
车辆残值为人民币18000元。原审法院认为：柴卫民、人寿财险公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同 先请求赔偿，肇事车主无力或无法赔偿时，才应向保险公司求偿，但依据双方提供的家庭自用汽车损失保险条款及机动车保险单，责任免除条款及特别约定中均无“柴 ...
//www.110.com/panli/panli_7660728.html -了解详情
的主张，向本院提供的证据有：1.原告的身份证和驾驶证、行车证复印件；2.保险合同及被告收费发票；3.事故认定书及赔偿凭证；4.索赔申请书；5.马ｘｘ 陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2008年7月，原告就自己购买的家庭自用北京现代客车（车号为豫HB0699）向被告投保机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_6878735.html -了解详情
被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2008年8月16日，原、被告签订了一份保险合同，原告将其所有的豫BEJ156号捷达轿车向被告投了盗抢险，保险金额为 负责赔偿；”保险条款第十条规定的折旧率表列明：9座以下家庭自用客车的月折旧率为0.60%。折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧（其他规定详见保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_5487158.html -了解详情
。被抚养人黄良英的生活费按照江苏省上一年度道路交通事故赔偿标准，2008年度农民家庭人均消费性支出5328元，由于黄良英生有二子，也有法定抚养义务， 人民财保铜山支公司答辩称：《中华人民共和国保险法》第55条适用于一般财产保险合同，但不适用于交强险。一审法院判决人民财保铜山支公司依据投保人交纳保险费的 ...
//www.110.com/panli/panli_3413598.html -了解详情
了冀DEV688号帕萨特SVW7203A型轿车一辆，并进行了维修，使用性质为：家庭自用。2008年4月14日，刘振忠在南乐财险公司购买了机动车损失保险( 刘振忠辩称，我用50600元购买该车，购车后维修花费8000多元。投保时在保险合同中约定了该车的实际价值。请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_2356777.html -了解详情
，要求市公司研究赔付。原审法院认为，程继玲与人保财险油田公司签订了财产保险合同，程继玲投保了车辆损失险123000元、车上人员责任险每人10000元，不计免 险作出判决，而应待事故损失最终确定后一并处理。2、按照《家庭自用汽车损失保险条款》第21条规定，被保险人索赔时，“应当提供保险单、损失清单、有关 ...
//www.110.com/panli/panli_2356258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务