原告申请流动资金贷款人民币1，000，000元，被告谢X、被告王XX自愿为其借款提供连带责任保证，三被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件 止）。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、被告XX公司的借款申请材料、被告谢X的担保声明、《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_19316923.html -了解详情
、本案债务是否已超过诉讼时效。1、关于本案被告刘力是否应当承担本案还款责任问题。本案借款申请及借据由被告刘力亲笔签名，可以确认被告刘力就是本案借款的 ，人民法院应当予以确认。……”本院审核后，认为姚家坝信用社所举的证据即担保借款合同一份、保证担保书一份具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案的证据使用 ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html -了解详情
三门峡城信社）、原审被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司（以下简称湖滨果汁公司）借款合同纠纷一案，三门峡城信社于2008年5月30日向河南省三门峡市中级人民法院（ 。 原审法院查明：2005年9月16日，湖滨果汁公司向三门峡城信社提出借款申请。同年9月28日，三门峡城信社同湖滨果汁公司签订了（2005） ...
//www.110.com/panli/panli_240399.html -了解详情
）因与被上诉人万桂林、被上诉人北京通衢房地产开发有限责任公司（以下简称通衢公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第6722号民事判决， 2000年3月9日，万桂林签署个人住房贷款申请表，向工行新街口支行提出了借款申请。二、2000年4月5日，工行新街口支行与万桂林签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_171375.html -了解详情
三门峡城信社）、原审被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司（以下简称湖滨果汁公司）借款合同纠纷一案，三门峡城信社于2008年5月30日向河南省三门峡市中级人民法院（ 。 原审法院查明：2005年9月16日，湖滨果汁公司向三门峡城信社提出借款申请。同年9月28日，三门峡城信社同湖滨果汁公司签订了（2005） ...
//www.110.com/panli/panli_134274.html -了解详情
日至2007年12月10日，利率为6.885‰。前述贷款到期后，借款人未按借款合同约定归还贷款本息，经金海湖支行催收，胡书华虽承诺归还，但至今未 郭家屯村委会亦未履行担保义务。 上述事实，有金海湖支行提供的借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、个体工商户营业执照、转账支票、还款凭证、名称变更通知以及 ...
//www.110.com/panli/panli_109218.html -了解详情
借款期限自２００１年９月１１日至２００３年９月１１日。借款期限届满后，佳运通公司对借款申请展期，双方于２００３年９月１２日签订（龙华）农 国企公司应依法依约承担连带保证责任。 综上所述，龙华农行诉请佳运通公司偿还借款本金６０００万元和利息２０７９０２２２．４２元以及还清之日的其余利息，并诉请深圳公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_96872.html -了解详情
了如下证据：1、编号为（9601212）的短期借款合同；2、借款保证合同；3、短期借款申请审批书；4、借款借据；5、1999年10月20日催收 黄河公司对此不应承担民事责任。对原告作为债权受让人提出的关于黄河公司承担400万元借款本息连带保证责任的请求，本院不予支持。在诉讼过程中，债务人以债权人的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_70119.html -了解详情
认为：对证据1无异议；对证据2的真实性均无异议，对借款申请、借据无异议，对借款合同中第六条第一项逾期利率计算“日万分之五”的标准不 ，应承担违约责任。被告爱普瑞（焦作）农药有限公司作为被告焦作市园林园实业有限公司的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告焦作市园林园实业有限公司偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_41605055.html -了解详情
证明被告何广伟与2008年3月28日向原告宝丰县农村信用合作联社提出借款申请；3、借款借据复印件一份，以此证明宝城信用社于2008年3月28日借给 如下：一、被告何广伟于本判决生效后10日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息9842元（利息暂计算至2011年3月28日，以后的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_39381208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务