担保责任，但如果债务人既未经过担保人同意，也未向担保人履行告义务，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲 不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于杨玉清、翠微路支行是否存在欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -了解详情
担保责任，但如果债务人既未经过担保人同意，也未向担保人履行告义务，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲 不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于何玉仙、翠微路支行是否存在欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -了解详情
担保责任，但如果债务人既未经过担保人同意，也未向担保人履行告义务，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲 不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于贾军洋、翠微路支行是否存在欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -了解详情
担保责任，但如果债务人既未经过担保人同意，也未向担保人履行告义务，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲 不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于刘永胜、翠微路支行是否存在欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -了解详情
担保责任，但如果债务人既未经过担保人同意，也未向担保人履行告义务，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲 不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于吴鹤声、翠微路支行是否存在欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_135528.html -了解详情
担保责任，但如果债务人既未经过担保人同意，也未向担保人履行告义务，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲 不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于李俊连、翠微路支行是否存在欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_135527.html -了解详情
中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在没有得到债权人同意的情况下，债务转移不生效。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的 全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院依合同约定“本案所涉债务500万元由偃师市政府承担偿还责任”为由， ...
//www.110.com/panli/panli_107139.html -了解详情
中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在没有得到债权人同意的情况下，债务转移不生效。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的 全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院以合同约定“本案所涉债务450万元由偃师市政府承担偿还责任”为由， ...
//www.110.com/panli/panli_107138.html -了解详情
侵害了上诉人的合法权利；４．海石公司的书面保证合同已经成立，其应当对借款人还本付息承担连带责任。《借款合同》签订及海石公司出具担保都是在１９９５年 案件有关保证的若干问题的规定》第２９条规定：＂保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。＂《最高人民法院关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_96937.html -了解详情
《不可撤销现汇担保书》、《贷款保证合同》，约定五金总厂对南方公司的上述美元和人民币两笔借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了 厨具(香港)有限公司与五金总厂作为南方公司的投资者，并没有证据证明存在投资不足或转移资产逃避债务的情形，而南方厨具(香港)有限公司已被香港高等法院清盘，且原告亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_86106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务