我俩对他们今天的质证不再参与。我们认为,新生煤矿是所有投资人的矿,不是任何一个人的矿,李树新、郭文武应偿还我们投资新生煤矿的款项。被告郭文武辨称, 原告 同期煤价金额依据汝州市物价局出具的同期煤价价格证明)因被告郭文武与腾辉公司所签合作协议未经原告李树新同意其责任仍由郭文武承担。对于原告要求郭文武、张 ...
//www.110.com/panli/panli_23678565.html -
了解详情
)”。其它事实与一审查明的事实一致。本院二审认为,万光磊与远博公司签订的合作协议,双方意思表示真实,内容不违背法律规定,应属有效。本案双方争议的实质是关于50 中万光磊向本院提交了自己书写的工作日志,以证明其按时到达远博公司工作,因其系万光磊个人制作并保存,对方亦不认可,在无其他证据相佐证的情况下,不 ...
//www.110.com/panli/panli_5871307.html -
了解详情
责条款及产生纠纷解决的方式和其他事项。协议签订后,科联公司的原法定代表人林亚斌以个人身份租赁金麒麟房地产开发公司位于人民路中段的门面房(即人民路市一中西 情况,以致双方都没有按约定完全履行合同。原审法院认为,科联公司与联通公司所签订的合作协议,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,依法予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_4276011.html -
了解详情
以(2006)二中民终字第1001号民事判决书认定:中龙国信公司与贝盟公司签订的合作协议,合作经营位于崇文门外大街新世界广场二楼的“鲍翅燕酒楼”,名仕坊 盟公司的职员,其在送货单上签字的行为均属职务行为,其个人不应承担偿还货款的责任。关于贝盟公司是否应该承担支付货款的责任。根据本案查明的事实,陈庆宝 ...
//www.110.com/panli/panli_275585.html -
了解详情
以(2006)二中民终字第1001号民事判决书认定:中龙国信公司与贝盟公司签订的合作协议,合作经营位于崇文门外大街新世界广场二楼的“鲍翅燕酒楼”,名仕坊 盟公司的职员,其在送货单上签字的行为均属职务行为,其个人不应承担偿还货款的责任。关于贝盟公司是否应该承担支付货款的责任。根据本案查明的事实,罗凤海 ...
//www.110.com/panli/panli_275260.html -
了解详情
以(2006)二中民终字第1001号民事判决书认定:中龙国信公司与贝盟公司签订的合作协议,合作经营位于崇文门外大街新世界广场二楼的“鲍翅燕酒楼”,名仕坊 盟公司的职员,其在送货单上签字的行为均属职务行为,其个人不应承担偿还货款的责任。关于贝盟公司是否应该承担支付货款的责任。根据本案查明的事实,周忠平 ...
//www.110.com/panli/panli_275256.html -
了解详情
2月29日前,将清理整顿情况和处理意见报民政部、公安部和财政部。对由公司或个人参与投资、经营管理和转租转包的销售厅,要一律予以取缔,并按规定 公司提供的说明还有该院开庭笔录在案佐证。北京市海淀区人民法院认为:联脉公司与幸运树公司签订的合作协议,反映了双方真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_275234.html -
了解详情
是中国银行和汇通公司的共同意思表示,即合意,而授信增加贷款的先决条件是靳香林个人房地产抵押担保,而二被告并未提交当时靳香林愿意提供担保意思表示的证据,在不能认定靳 不是靳香林本人所签,也不是真实的时间,不能证明靳香林在与汇通公司签订合作协议之前即有同意担保的意思,靳香林即使同意担保,也不是为虚假的天然 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -
了解详情
中元国信公司主张的130万元是世纪新大地公司法定代表人周大为个人向中元国信公司的借款,不是中元国信公司给付世纪新大地公司的服务费,世纪新大地公司不同意中 项目投资,与丙方共同承担2004年7月22日的三方合作协议中的全部投资义务,丙方与中元国信公司共同组建北京中元伟恒置业有限公司(以下简称中元伟恒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_214599.html -
了解详情
同期贷款利息计为190345元。 一审认为:本案是由于广发行依其与宏光公司、万里公司订立的合作协议扣划了宏光公司保证金账户保证金引起的纠纷。该合作协议 抵押物登记证。 本院再审认为:广发行宏光公司和万里公司就个人用户购买工程机械向广发行贷款担保达成了三方合作协议,该协议就广发行将来因贷款产生的债权约定 ...
//www.110.com/panli/panli_166945.html -
了解详情