公司债券与股票的区别 -全站搜索

竺某某挪用公款案——挪用公款罪犯罪主体的认定及客观方面认定

灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物）。那么表示一定金额的有价证券（如股票、债券、存单等等）能否成为挪用对象呢？例如，本案被告人竺某某利用管理公款公款处于风险之中，可能发生被扣兑的风险，与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实质性的区别，符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以 ...

//www.110.com/ziliao/article-491104.html -了解详情

公益性社会组织营利活动的法律规制

获得的收入按照普通税率纳税。[7]对于公益性社会组织两种营利行为的区别对待，体现了税法的限制与鼓励的双重调节功能。这种调节尽管在具体制度设计上存在一些差别，将资金存人金融机构收取利息，也可以购买债券、股票等有价证券（但购买企业的股票额不得超过该企业股票总额的20%）。《中华人民共和国公益事业捐赠法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-483910.html -了解详情

上海高院关于适用最高法院婚姻法司法解释（二）若干问题的解答(二)

财产投资于公司或企业，若基于该投资所享有的收益是在婚姻关系存续期间取得的，则对该公司或企业生产经营产生的利润分配部分如股权分红等，依照《婚姻法》第十七，应当为夫妻共同财产，只是在分割时，酌情考虑财产来源的情节予以区别。4、当事人以个人财产购买了房产、股票、债券、基金、黄金或古董等财产，在婚姻关系存续 ...

//www.110.com/ziliao/article-475416.html -了解详情

集资诈骗的刑事法律风险

债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的与非法吸收公众存款罪等的区别集资诈骗罪与其他向社会公众非法募集资金的行为，例如非法吸收公众存款罪，欺诈发行股票、债权罪，关键区别在于是否具有非法占有目的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-467975.html -了解详情

赵红彬挪用资金案—挪用资金罪与职务侵占罪的区分

罪，二审改判为挪用资金罪。挪用资金罪同职务侵占罪最主要的区别就在于犯罪目的不同：前者的目的是暂时占有、使用本单位资金，准备曰后归还；而后者的主要表现形式是货币，包括人民币、人民币外汇券和外汇。汇票、本票、支票、国库券、股票、债券等有价证券，是资金的特殊形式。因为，有价证券直接代表一定数额的 ...

//www.110.com/ziliao/article-466985.html -了解详情

公司资本主义原则与我国公司法

的有机组成部分。Cheeseman先生持此种观点，他认为：公司需要为其经营活动筹措资本。公司最通常的方法是出售股票和债券。［4］（p.622）其三，认为公司授权主义原则，它同英美公司法所实行的资本授权主义原则的区别表现在这样几个方面：其一，根据英美资本授权主义原则，公司的授权资本无须全部发行，公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-297387.html -了解详情

论民间高利贷的司法犯罪化的不合理性

不特定的社会公众，其必然扰乱正常的金融市场秩序和经济秩序，与民间借贷有着本质的区别。本案中，邵不仅面向不特定的社会公众高息放贷，将放贷作为其常业，集资则往往会被界定为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪抑或擅自发行股票、公司、企业债券罪。正如学者所指出的，以非法吸收或者变相吸收公众存款定性和处理当前的民间 ...

//www.110.com/ziliao/article-277541.html -了解详情

论民间高利贷的司法犯罪化的不合理性

不特定的社会公众，其必然扰乱正常的金融市场秩序和经济秩序，与民间借贷有着本质的区别。本案中，邵不仅面向不特定的社会公众高息放贷，将放贷作为其常业，集资则往往会被界定为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪抑或擅自发行股票、公司、企业债券罪。正如学者所指出的，以非法吸收或者变相吸收公众存款定性和处理当前的民间 ...

//www.110.com/ziliao/article-277531.html -了解详情

回转交易及其对结算系统的影响

尤其信用交易）；另一方面，防止投资者因为过于频繁的即日交易导致较大损失而给证券公司带来风险。按照NASD的相关规定，为区别于一般投资者而对频繁从事即日交易的投资者，包括如当日买入股票当日申购ETF当日再卖出ETF，当日买入权证当日行权，当日买入证券当日创设权证当日再卖出权证，当日买入债券当日转股， ...

//www.110.com/ziliao/article-257092.html -了解详情

我国《公司法》引入利益相关者条款的思考

被推定有效；而债券持有人保护型则体现在1989年怀俄明州的立法中，其主要内容是，允许特定类型的公司，即在怀俄明州设立并且其股票上市交易的大型董事（经理）决策时考虑非股东利益。这样与大型上市公司董事（经理）一定条件下课以社会义务有所区别。之所以笔者主张以授权性的利益相关者条款适用于采有限责任公司形式的 ...

//www.110.com/ziliao/article-202387.html -了解详情