与被上诉人上海佳吉快运有限公司北京分公司（以下简称佳吉快运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第9048号民事判决， ”众和辉业公司的诉讼请求已经超过了声明价格。众和辉业公司要求赔偿货物损失43 930元，违约损失30 000元，没有事实和法律依据。一审法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_38614271.html -了解详情
法定代表人李晶，经理。原告孙丽萍与被告北京旭琛货物运输有限公司（以下简称旭琛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东谊适用简易 在北京大红门服装批发市场进货，支付货款6600.50元。孙丽萍将服装、饰品等货物交由旭琛公司运往秦皇岛，旭琛公司出具了0012286号托运单，载明：到站秦 ...
//www.110.com/panli/panli_26048300.html -了解详情
简称众乐源公司)与被告北京远成物流有限公司（以下简称远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。依法由审判员李东 、远成公司、包头市远成物流有限责任公司诉至包头市九原区人民法院，要求赔偿货物损失8995元、利息损失1295.28元及差旅费、交通费、话费1500元。同年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_23333144.html -了解详情
刘南与被告北京市飞马神速货运代理有限责任公司（以下简称飞马神速公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由审判员李东谊适用 ，运输协议的字非常小，根本看不清，原告没有在托运人处签字，不认可被告运输协议的第4条，原告起诉要求被告赔偿损失3084元。被告飞马神速公司辩称：原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22771384.html -了解详情
市文水县孝义镇乐村河南新一街6号。原告武建国与被告武志浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员孙玉华适用 售出，已经全部烂在市场中，原告因此损失110 214元。故原告起诉要求被告赔偿原告货物损失110 214元。被告武志浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_17268943.html -了解详情
与被告（反诉原告）北京紫金鹏货运有限公司（以下简称：紫金鹏公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭 金鹏公司交涉未果。原告周勇的诉讼请求：1、判令被告紫金鹏公司赔偿运输卸货过程当中摔坏的设备CT机型号QUANFEX型中的部件包括：球管MAX115价值160 ...
//www.110.com/panli/panli_10713752.html -了解详情
食品厂）因与被上诉人荣庆物流（北京）有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第14148号民事判决，向本院 食品厂在一审诉讼中称“托运单位补充说明”处的手写内容是对物流公司在运输过程中给食品厂造成损失的证明。因此，法院足以认定，食品厂对其职工申 ...
//www.110.com/panli/panli_295593.html -了解详情
以下简称迅捷科技中心）与被告北京德邦货运代理有限公司(以下简称德邦公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行 规定，判决如下： 一、北京德邦货运代理有限公司赔偿北京希腾迅捷数码科技中心货物损失一千元； 二、北京德邦货运代理有限公司退还北京希腾迅捷数码科技中心 ...
//www.110.com/panli/panli_145305.html -了解详情
简称京顺达公司）与被告北京瀛海世纪物流有限公司（以下简称瀛海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理。依法由审判员李东谊适用 京顺达公司索赔时出示的发票中可以得知，对京顺达公司要求瀛海公司赔偿货物损失25 602.20元的诉讼请求，本院予以支持。瀛海公司的辩称无法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_131112.html -了解详情
货物运输有限公司（以下简称福瑞通公司）与被告闫斌生、闫吉生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞 驾驶车牌号为晋A44113货车到达山西省太原马庄高速桥下时，由于其操作不当，致使货物损坏113箱，给原告造成损失总计39 976.32元。2005年12月24日， ...
//www.110.com/panli/panli_128291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务