；4、原告，第三人县政府、乡政府提出维持确山县人民政府处理决定是没有根据的。综上，市政府的复议决定是合理的、合法的，应予以维持。向法庭提交 政复决字（2010）35号行政复议决定书，决定撤销确山县人民政府作出的确政文（2010）54号林地权属争议处理决定。四原告不服提起行政诉讼，要求撤销市政府复议决定 ...
//www.110.com/panli/panli_27378829.html -了解详情
2008年9月22日作出（2008）巴金政字第2号《巴东县金果坪乡人民政府处理决定》，认定邓正超与卢奎争议的“新屋门口”（小地名）林地，在邓 2007）6号、巴政行复（2008）29号《巴东县人民政府行政复议决定书》。主要证实原告邓正超不服处理决定，向人民法院起诉的依据。 证据二、1993年2月19日 ...
//www.110.com/ask/question-914017.html -了解详情
作出的睢政土[2008]107号《关于城关镇南关村委第一、二、三村民组与何国华、张桂英土地使用权争议的处理决定》。决定：1、注销张桂英所 ，2008年4月7日被告作出睢政土[2008]23号处理决定。何国华不服，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于同年7月25日作出商政复决[2008]30号复议 ...
//www.110.com/panli/panli_16810527.html -了解详情
9月8日被告作出宋政行决字[2009]2号《宋村乡人民政府土地权属争议案件决定书》，原告不服该处理决定第二项而提起行政诉讼。经本院现场勘验，原告与第三人 和理由的情况下形成的，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条关于“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体 ...
//www.110.com/panli/panli_8275096.html -了解详情
县人民政府东政林处字〔2009〕第03号山林权属处理决定书，证明衡东县人民政府处理决定错误；6、《中华人民共和国行政复议法》部分法律条文，证明被告复议决定 源镇横路村七组，由村民侯合仔代收。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告认为原告起诉超过法定期限，应由被告承担举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_4723937.html -了解详情
）第2号处理决定没有法律依据，原审法院不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、3目及《最高人民法院关于执行若干问题 日又制作了原城镇政决字(2007)第2号处理决定书。上诉人不服该处理决定，向原阳县人民政府提出行政复议，原阳县人民政府以主要事实不清，所依据的协议违法为由 ...
//www.110.com/panli/panli_3515475.html -了解详情
原告于2006年5月19日向XX区法院提交撤诉申请写明“我诉XX区人民政府不服宅基地处理决定一案，因先申请行政复议，现申请撤诉”，表明原告已明知该案属于复议 原审法院认定事实正确。本院认为，上诉人邰XX申请复议的《关于XX镇XX村邰XX宅基地问题的处理决定》是XX区政府于2004年5月27日作出的，该 ...
//www.110.com/panli/panli_278007.html -了解详情
于2008年9月22日作出（2008）巴金政字第2号《巴东县金果坪乡人民政府处理决定》，认定邓正超与卢奎争议的“新屋门口”（小地名）林地，在邓 2007）6号、巴政行复（2008）29号《巴东县人民政府行政复议决定书》。主要证实原告邓正超不服处理决定，向人民法院起诉的依据。证据二、1993年2月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_277351.html -了解详情
人民政府于2005年1月27日作出万政（2005）5号《关于武庄村武自池与武庆波土地权属争议的处理决定》，后在针对该具体行政行为的有关诉讼中自行撤销。 手续标明东邻胡同的事实证明，但其院东胡同的东西宽度没有明确载明，ⅩⅩ镇人民政府处理决定根据当地生产生活实际，已为其划定适宜通道，故其请求亦属不当。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_261202.html -了解详情
作出的“五政土字（2007）59号《关于马永海与马守才土地使用权争议的处理决定》”。 杞县五里河镇人民政府不服判决，上诉称：1、一审判决认定马守 性质已发生变化。本案双方争议焦点为1.6米垄沟的使用权问题，但五里河镇人民政府处理决定却将双方承包地重新进行了丈量划分，确认了土地承包经营权。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_205163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务