的笔录。被告王兆生辩称,没有借车给被告伍琪。原告对该交通事故的发生前因不明。事故车赣DW8889北京现代小轿车是被告所购,但在2009年3月21日已 人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果, ...
//www.110.com/panli/panli_286150.html -
了解详情
,应予支持,这两项计550元。被告阳光保险公司对上述的①②③应在交通事故责任强制险内负相应理赔责任。④原告请求赔偿保全费320元,鉴定费400元,符合 是否有1000元的超标用药问题,上诉人没有提供证据予以证明,该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人张丙玉支付的550元停车费,是因本次交通事故给其造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_261181.html -
了解详情
险理赔事宜可以合并到人身损害赔偿案件中审理;2、本案交强险的理赔项目,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元 承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_250198.html -
了解详情
但原告要求财保仙游支公司承担连带责任没有法律依据,最多按照法律规定和保险合同约定的理赔责任,可依法在10000元医疗费和110000元死亡伤残限额内先行承担赔偿责任。原告 光奖,因此对其诉求应当不予支持,即使法院认定,也应按农村居民标准计算;本起交通事故的肇事司机许江铧负全部责任,正在羁押当中,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_247643.html -
了解详情
被告邵东联合保险公司投保了交强险,则邵东联合保险公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。湘E2E776号车在被告邵东财保公司投保了交强险,但 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在 ...
//www.110.com/panli/panli_221289.html -
了解详情
。 被告中保财险安阳公司辩称,我单位对本次交通事故的发生及交警队的责任认定无异议,该肇事车辆在我公司投保,我公司将在保险理赔限额内进行赔偿,但该事故中还有 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_213028.html -
了解详情
在岗职工行业平均工资和最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》之规定,确认原告因交通事故造成的合理损失为:医疗费3168.46元 的实际损失给予赔偿,本案上诉人李贵平的医药费是能确认的损失,既然已经得到全部的理赔,被上诉人李贵平已经没有任何的损失,被上诉人在主张上诉人对其 ...
//www.110.com/panli/panli_143047.html -
了解详情
.一审判决营养费1752元(8元/天×219天)的依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残 造成高建荣受伤,交警部门认定廖明承担本次交通事故的全部责任,廖明未提出异议,故对交警部门作出的事故责任认定,本院应予确认。上诉人廖明应对 ...
//www.110.com/panli/panli_142524.html -
了解详情
新犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。后因被告安邦财险吉安营销服务部对原告方的理赔要求未予办理,原告方遂诉至本院。另查明,刘月英生于1942年12月22日,死亡 交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。该条例第二十一条规定明确了本车人员、被保险人和 ...
//www.110.com/panli/panli_140262.html -
了解详情
,但国务院法制办《条例释义》对该第22条释明:“本条是关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定。本条包括三层含义:(一)下列四类事项属于 法院的理解,被保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故的,保险公司也是要赔的。这显然与《保险法》第28条第二款规定“投保人、被保险人或者受益人故意 ...
//www.110.com/panli/panli_99143.html -
了解详情