：一、本合同生效后，甲乙任何一方不得擅自变更和解除合同。二、甲乙任何一方，需要变更本合同条款时均应及时书面通知对方，并经双方协商一致，达成书面协议。三 承担违约责任。2003年9月10日，双方还签订了一份《门市房认购协议书》，一份《关于支付土地转让金情况及有关事宜的确认书》。其中，《门市房认购协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_263790.html -了解详情
情况下，被告仍许诺尽一切努力帮助志愿者完成奥运植树活动，表明其愿意继续履行协议书。有关变更行程及因此而产生的费用和费用分担事宜，被告明确转道意大利入境在 其付款期限是在原告发出终止函之后，由此可见被告并没有解除合同的承诺。 原被告在保持合同主体一致，合同目的一致的前提下，协商对个别行程、费用结算方式等 ...
//www.110.com/panli/panli_182508.html -了解详情
。逾期不交，村委会将行使解除合同的权利。 此后，秦凤增未交纳承包费，故村委会诉至法院解决。在法院审理中，双方认可1996年协议书约定的土地名称为152，秦 双方应在尊重历史、尊重现实、促进发展的基础上，妥善解决纠纷。综上，村委会关于本案改判或发回重审的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_171838.html -了解详情
暂定为一年，自2008年3月1日至2009年2月28日。上述两份《协议书》中“万泉河路95号葡萄沟餐厅”，工商登记名称为“北京葡萄沟餐厅”，企业类别为“个人经营”， 目的不能实现。综上，隋军明的违约行为已构成根本违约，故王涛于本案中主张解除合同，理由正当，本院予以支持。隋军明亦于本案中主张解除合同， ...
//www.110.com/panli/panli_135492.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：王秀菊与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 菊收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审判决解除合同之后的进场管理费用理应返还。王秀菊要求停业一个半月的损失，一审判决未 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：周妤与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 周妤收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审判决解除合同之后的进场管理费用理应返还。周妤要求停业一个半月的损失，一审判决未予 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：车宁成与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 成收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审判决解除合同之后的进场管理费用理应返还。车宁成要求停业一个半月的损失，一审判决未 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：胡立中与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 中收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审判决解除合同之后的进场管理费用理应返还。胡立中要求停业一个半月的损失，一审判决未 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄学其与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 其收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审判决解除合同之后的进场管理费用理应返还。黄学其要求停业一个半月的损失，一审判决未 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
法院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：宋俐与63971部队签订的《餐厅承包协议书》经双方意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效 月，距双方解除合同仅隔3个月，数额也仅有28 421元，故宋俐据此主张63971部队拖延支付餐费，构成违约，该院不予采信。 关于宋俐主张 ...
//www.110.com/panli/panli_130942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务