,一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。本案中,事故发生后,保险公司没有收到交警部门或医疗 机构的意见确定。因原告未能提供相应的医疗机构的意见,对于原告请求的营养费2000元,本院不予支持。关于精神抚慰金问题,因原告现在尚未痊愈,所以未能确定是否伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -
了解详情
,一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。本案中,事故发生后,保险公司没有收到交警部门或医疗 机构的意见确定。因原告未能提供相应的医疗机构的意见,对于原告请求的营养费2000元,本院不予支持。关于精神抚慰金问题,因原告现在尚未痊愈,所以未能确定是否伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_37981830.html -
了解详情
,一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。本案中,事故发生后,保险公司没有收到交警部门或医疗 机构的意见确定。因原告未能提供相应的医疗机构的意见,对于原告请求的营养费2000元,本院不予支持。关于精神抚慰金问题,因原告现在尚未痊愈,所以未能确定是否伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_37980943.html -
了解详情
,一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。本案中,事故发生后,保险公司没有收到交警部门或医疗 机构的意见确定。因原告未能提供相应的医疗机构的意见,对于原告请求的营养费2000元,本院不予支持。关于精神抚慰金问题,因原告现在尚未痊愈,所以未能确定是否伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_37980384.html -
了解详情
38.35元/天× 2人 =18791.5元。鉴定费,曹加明因交通事故致重伤,进行伤残程度鉴定是必要的,对陆青芬等五人委托鉴定机构进行伤残鉴定产生的 ?本院认为:根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_35465422.html -
了解详情
元/天);6、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨宝提供了医疗机构的加强营养的意见,故酌情认定营养费3000元;7、残疾赔偿金根据受害人 材料,上述证据客观真实,原判认定答辩人误工费25287.45元是正确的;2、关于护理费,答辩人遭遇交通事故后,答辩人所在公司派其同事曾琴到医院护理, ...
//www.110.com/panli/panli_34240568.html -
了解详情
诉讼请求予以支持。故五原告因该交通事故造成的总损失为137,745元。五原告上列损失属于交强险责任限额范围的为:医疗费10,000元、残疾赔偿金9 右侧颞顶部粉碎性骨折,其损伤属于重伤需要较长时间治疗才可康复,司法鉴定的休息治疗时间符合情理,且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_33644822.html -
了解详情
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿 的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受 ...
//www.110.com/panli/panli_32475261.html -
了解详情
被熊某某驾驶的湘AEN219轻型普通货车撞倒,导致徐某某死亡、刘某受重伤的交通事故。事故经交警部门作出的责任认定,但原告认为责任完全在被告熊某某。刘某受伤后,虽经 、第十六条、第二十二条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十七条至第二十四条及第二十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_32091596.html -
了解详情
支公司辩称, 由于上诉人文超没有对大地保险公司衡阳支公司提起上诉,其对文超的上诉没有意见。上诉人大地保险公司衡阳支公司不服原审判决,向本院上诉称:一、 人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足 ...
//www.110.com/panli/panli_31795562.html -
了解详情