月6日才向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼,要求确认重庆市渝北区国土资源管理分局的行为违法已明显超过了起诉期限且无正当理由,理应不予受理。据此,依照《 关于 或者起诉期限之日计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定,虽然该协议没有载明诉权和起诉期限,但被上诉人与二上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86161.html -
了解详情
房屋所有权登记,市房管局经审核提交的评估表、结算表、计算表、申请表、协议书后,于2002年8月14日办理了房屋所有权人为吴景英的00030183号 锦英颁发房屋所有权证,主要证据不足,违反法定程序。一审判决对市房管局的具体行政行为的合法性审查不严,认为被上诉人市房管局颁证程序合法且房屋权属清楚,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_79452.html -
了解详情
(2002)第LY0015号《林权证》的行为是一个完全独立的具体行政行为,其依据实际上是1964年9月4日签订的六份协议。原审判决认定被上诉人颁发的夏 证据证明其已经取得诉争山林地资源所有权或者使用权为由,认为本案诉讼不适用行政复议前置的规定,属于适用法律不当,本院予以纠正。综上所述,原审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_79177.html -
了解详情
,迫使我们与开发商签订的协议,在未评估的情况下强行把房屋拆除了。上述四单位回复我们的《议题》,不是具体行政行为又是什么呢? 2、判决 5、特快邮件详情单;6、江西省赣州市中级人民法院[2004]赣中立终字第24号行政裁定书;7、中共信丰县委办公室、信丰县人民政府办公室《关于做好“一江两岸”一期工程房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_78010.html -
了解详情
其没有明确向深圳兴亚大公司下达《限期拆除通知》,因此深圳兴亚大公司不是该具体行政行为的对象,不具备原告资格,以及第三人梅林街道办事处认为深圳兴亚大公司作为原告的 场前,上诉人已于1998年8月28日与四川民工拆楼队签订了《拆房协议》,拆楼队将“亚大宿舍”的门窗、电线、水管、水表等有价值的物品物料拆除, ...
//www.110.com/panli/panli_60327.html -
了解详情
据此,原告请求人民法院依法撤销被告做出的有关该商标转让的注册变更登记及其公告的具体行政行为,责令被告限期将该商标恢复到雄狮狼服装厂名下;第三人应当承担盗卖 。我国商标法第三十九条规定:转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后,予以公告。商标法实施条例 ...
//www.110.com/panli/panli_35762.html -
了解详情
的房屋没有办理有关法律、法规规定的相应手续,属违法建筑,被告被诉的具体行政行为并未损害原告的合法权益,原告要求被告赔偿其经济损失187800元的诉讼请求, 给上诉人造成重大经济损失。1994年初,上诉人与济军生产基地签订临时占地协议,并以每平方米8元的价格取得了150、3平方米土地使用权,建成本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_30672.html -
了解详情
房屋没有办理有关法律、法规规定的相应手续,属违法建筑,被告被诉的具体行政行为并未侵害原告的合法权益;同时,原告要求的停业损失、台球桌的经济损失无 人与济军生产基地(1992年称“济南军区黄河三角洲地区生产经营开发局”)签订的用地协议1份。证明上诉人与济南军区黄河三角洲地区生产经营开发局于1992年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_30614.html -
了解详情
颖与上海新长宁(集团)有限公司签订了回搬安置的拆迁安置协议,但该协议尚未履行完毕,徐颖既不是该具体行政行为的相对人,也不是上述规划许可所指向的建设 该不予受理决定依法应予维持。原审法院于2005年8月2日,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决维持市规划局2005年4月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_29016.html -
了解详情
福安市郊区福利会因被告依有关规定解除不规范险种协议与被告之间发生的争议属社会保险行政争议。被告作出的具体行政行为是于2002年10月8日以协议书形式 退款1362493.6元为2846967元的观点依据不足不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、《最高人民法院关于执行中华 ...
//www.110.com/panli/panli_21545.html -
了解详情