珠、被告人於博怀及其辩护人到庭参加诉讼。本案依法报请上海市高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。 上海市人民检察院第二分院指控: 2006年3月起至 、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定之规定,判决如下: 一、被告人於博怀犯非法经营罪, ...
//www.110.com/panli/panli_95057.html -
了解详情
案,于二0一二年三月六日作出(2012)仙刑初字第077号刑事附带民事判决。附带民事判决部分在法定期限内没有上诉,已发生法律效力。原审被告人陈清芳对刑事判决 十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_49215011.html -
了解详情
犯罪所得罪被固始县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年(期间被羁押104天,缓刑考验期限从2008年4月16日起至2012年4月15日止)。2009年9月 谈话录音。13、接受刑事案件登记表及曾维举与张远保户籍证明。原审法院依据上述事实、证据,依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定,判决:一、被告人张 ...
//www.110.com/panli/panli_43869747.html -
了解详情
八、江苏省宜兴市人民法院介绍信及回函等证实:宜兴市人民法院向固始县人民法院函调核实徐宏洲原判决的情况。十九、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证明:固始县公安局扣押张远 洲案件给了张远保10000元等情况。二十三、接受刑事案件登记表证明:案发及报案情况。户籍证明证实:张远保、曾维举主体身份情况。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_36927741.html -
了解详情
被告潢川县农村信用合作联社(原潢川县城关东郊信用社)登记的抵押权消灭。上诉人潢川县农村信用合作联社不服上述判决,提起上诉称:(一)原审法院超出诉讼范围审理并判决 是普通的抵押担保合同纠纷,而是一起非法骗贷的刑事案件。请求二审撤销原判后依法改判或发回重审。二审查明事实与原审认定事实相一致。本院认为,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_36917285.html -
了解详情
明德矿产品有限公司名义与东方希望三门峡矿业有限公司签订了5-2采区的采掘承包协议,合同期限是三年,向他们交纳了十万元。合同签订后,东方希望说没有规划, 百三十四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于重大责任事故罪的犯罪主体“包括对 ...
//www.110.com/panli/panli_35972130.html -
了解详情
和本金给所有人,因此相比保管合同说,借款合同说更为合理。 基于对储蓄合同上述定位,当不法分子克隆银行卡盗取账户资金时,该不法行为侵害的是银行财产所有权, 案件的审理结果并非本案的前提,本案作为储蓄合同纠纷可以独立于犯罪案件进行审理。尽管刑事案件中对某些事实的查明如克隆卡的过程、犯罪嫌疑人获取密码和帐号 ...
//www.110.com/ziliao/article-328702.html -
了解详情
是指对于人民法院受理刑事案件是否符合审判管辖的规定;合议庭及独任庭人员是否违背回避制度;送达起诉书、开庭通知、公告、庭审等过程和审理期限是否符合法律规定 监督不会严以律人,宽以待己,谁能保证一方当事人对裁判结果的指责不失公正。 上述表明,我国现行审判监督体制难以实现控审分离和程序公正的目的,而且存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-250929.html -
了解详情
人已经尽到对存款人的安全保障义务。第三,本案应先刑后民,等刑事案件结案后再根据追赃情况认定被上诉人的资金损失。被上诉人辩称,一审法院认定事实清楚 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币678元,由上诉人中国工商银行股份有限公司莆田分行 ...
//www.110.com/panli/panli_20704489.html -
了解详情
二被告按照保险合同的约定进行赔付,二被告收到原告的理赔材料后,以该案系刑事案件,不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔,并在未向原告出具拒赔 保险”保险金12000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述款项承担补充给付责任。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_16101032.html -
了解详情