作为国家法律监督机关,检察院也必然有权监督法院审判;同时,法院和检察院在刑事诉讼中要互相制约;另外,中国共产党的各级组织,有权对司法机关及其党组织 机关依法独立行使职权。总之,不侵犯司法机关管辖权,不违法介入司法程序干预案件正常审理和决断,不对正在依法独立行使职权的司法人员施加压力,既是司法独立存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261447.html -
了解详情
程序改革的核心问题就是,由最高人民法院收回死刑核准权。推进刑事程序的改革,是走向司法文明和政治文明的重大步骤。本文展示了对我国死刑复核程序改革的最新构想 )。 二是由于立法、司法解释的模糊性。最高人民法院1994年公布实施的《关于审理刑事案件程序的具体规定》第160条规定:中级人民法院判处死刑的第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-254457.html -
了解详情
,只有当事人提起诉讼才能启动诉讼程序(非自诉刑事案件除外)。笔者认为还应包括以下内涵:一是受理案件阶段(基层法院的派出法庭尤其注意),不向当事人发表任何看法 的辩论;主动取证不得超越《民诉法》及相关司法解释规定的情形。四是审理和判决始终围绕并仅限于当事人的诉讼请求范围之内,就事论事,不改弦更张。如某案 ...
//www.110.com/ziliao/article-249662.html -
了解详情
,刑法评价由狭义之罪扩至附罪行为须遵循相应的规则且给予充分的理由。边缘刑事案件中自首、立功、恢复原状、退赃退赔等情节都可能有出罪的作用,其中, 平等。 (2)就完善刑法规则需要来说,这一阶段的出罪细节及规则评价由于未经法庭辩论而长期处于模糊状态;尤其是由于犯罪事实与犯罪情节层次不明晰,后者作用未经程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-249598.html -
了解详情
,刑法评价由狭义之罪扩至附罪行为须遵循相应的规则且给予充分的理由。边缘刑事案件中自首、立功、恢复原状、退赃退赔等情节都可能有出罪的作用,其中, 平等。 (2)就完善刑法规则需要来说,这一阶段的出罪细节及规则评价由于未经法庭辩论而长期处于模糊状态;尤其是由于犯罪事实与犯罪情节层次不明晰,后者作用未经程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-249543.html -
了解详情
人民法院对百度提起新的诉讼,向百度索赔70万元人民币。海淀区人民法院开庭审理了此案。法庭最终认为,张新维明显违反诚实诚信原则,给百度公司试图通过和解方式 规则的约束,但是应考量普通法特权规则的正当性。法院采用了四步骤的平衡标准。1.应关注刑事案件中赞成相关事实的证据资格的公共政策;2.保密性是调解成功 ...
//www.110.com/ziliao/article-246211.html -
了解详情
理论上经常探讨的客观真实和主观真实之间的争议。我国学者也认识到,对一个具体刑事案件的证明标准,只能达到近似于客观真实,而且是越接近客观真实越有说服力。那种 及其辩护人来承担,特别是在法庭审理中。否则的话,公诉人行使辩护方应当行使的辩护职能,岂不是控辩不分、权责混乱?《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第15条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-229974.html -
了解详情
述,不能作为定案的依据。这一时期的司法实践中,法庭审理否定非法口供的案例逐渐增多。表明我国刑事诉讼非法口供排除规则的实施实现了从理论到实践的初步跨越 与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。哪些问题犯罪嫌疑人应当如实回答,哪些又是与案件无关的问题,法律没有明确的规定,实践中缺乏统一的执行标准。此外,立法也 ...
//www.110.com/ziliao/article-201551.html -
了解详情
如果纠纷处理不当,不做深入细致的说服教育工作,很可能小事变成大事,民事案件酿成刑事案件,甚至引发大规模上访。基层法院的同志一定要认识到,诉讼调解是人民法院 进行重新设计,把调解从审判程序中彻底分离出来,对审判程序,只要从审理中在法庭辩论结束后审判法官依法征求当事人是否愿意进行调解的程序及依最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情
争执,此种争执,可能是事实,也可能是法律,也可能兼而有之。在有陪审团审理的案件中,原则上认定事实的权利属于陪审团,法官对此不得干预,此为陪审团对法官 的实现,另一方面(更重要的同时又是一种独立的意义) 在于:它有助于使那些受法庭裁判结果直接影响的人真正拥有诉讼主体地位,他们的人格尊严,即其内在价值得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-157585.html -
了解详情