人(一审原告):王桂英。上诉人(一审原告):卢昕钰。被上诉人(一审被告):苏锦凤。一审第三人:柳州市第二中学。一审第三人:中国大地财产保险股份有限公司 凤承担1658元。上诉人李建琼、王桂英、卢昕钰不服一审判决,上诉称:一、一审判决认定事实不清。一审判决认定苏锦凤经营的石门冲景区的游泳池仅仅存在瑕疵, ...
//www.110.com/panli/panli_39743763.html -
了解详情
责任。诉讼受理费4620元(原告已预交),由原告陆福满负担2320元,由项目部负担2300元。上诉人陆福满不服一审判决,上诉称:一审判决对误工时间的认定错误 ,导致上诉人从2009年8月1日至同年11月26日的施工延误118天,而一审判决仅以第一座桥凉亭大桥架梁结束,第二座桥新塘大桥开始吊装架梁为止为 ...
//www.110.com/panli/panli_39318269.html -
了解详情
朱小强已经加入到该厂的经营,被告朱小强以其不知道借款和没有使用该笔借款为由而主张免责,与查明的事实不符,不予支持。被告罗政、陆启荣、朱小强在抵押 保证责任的诉讼请求。案件受理费4040元(原告已预交),由被告罗政、陆启荣、朱小强负担。上诉人朱小强不服一审判决,上诉称:上诉人不是蒙山县东兴木材厂的合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_39316077.html -
了解详情
受理费679元,由被告石春增负担379元,原告谭志扬负担300元。上诉人谭志扬不服一审判决,上诉称:一审认为“合同中没有明确约定超过工程断面设计挖掘部分 7因为是单方测量的而不予认可,对是否存在超挖的工程量问题,就应由被上诉人承担举证责任的主张没有法律依据,本院不予采纳。因此,一审判决对上诉人的请求不 ...
//www.110.com/panli/panli_39263483.html -
了解详情
由其执行刘翠景与第三人魏胜勇签订的租赁合同,取代刘翠景成为合同当事人,而取得本案诉争房屋租赁权,系租赁权的让与,但第三人魏胜勇虽有转租的权利, 全的其他诉讼请求。案件受理费2100元,由原告王贞全承担220元,被告张永臣、郑丽霞承担1880元。张永臣、郑利霞不服一审判决,上诉称:1、一审判决程序错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_36655621.html -
了解详情
抵扣,该起诉状送达对方之日,双方债务已发生抵销的效力,故本院对被告欠款系货款而非房款及债务抵消及货款纠纷均属独立的“诉”的辩称本院不予采信。第三人经本院 九千一百一十一元,由原告深圳市赋安安全系统有限公司负担五百一十一元,由第三人向东负担八千六百元。宣判后,向东不服一审判决提出上诉称,一、一审判决故意 ...
//www.110.com/panli/panli_36436055.html -
了解详情
……五、承包期间如有因土地纠纷或产权纠纷及砖厂场地费用和证件不齐,甲方(原告)必须负全部责任,造成乙方(被告)中途停产,乙方有权单方面终止合同,并 金宇红砖厂负担1098元,郑其传负担3000元。上诉人郑其传不服一审判决,上诉称,一、一审判决上诉人给付2010年下半年承包金10万元给被上诉人,缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_35444889.html -
了解详情
映涛负担1045元,中鼎公司、中鼎公司南宁分公司连带负担4元。 上诉人石映涛不服一审判决,上诉称:一、石映涛于2007年、2008年两年连续租用被中 无效;3、中鼎公司南宁分公司赔偿石映涛经济损失9300元;4、中鼎公司南宁分公司返还原告押金200元及该款利息80元;5、中鼎公司南宁分公司返还原告物业 ...
//www.110.com/panli/panli_34861379.html -
了解详情
上诉人(一审原告)谢世留。上诉人(一审原告)孔桂荣。两上诉人的共同委托代理人李金晟。被上诉人(一审被告)钟金华。被上诉人(一审被告)钟桂重。两被上诉人的 留、孔桂荣负担2000元,由钟金华负担412元。上诉人谢世留、孔桂荣不服一审判决,上诉称:一、一审法院判令钟金华承担20%经济赔偿责任的事实根据和 ...
//www.110.com/panli/panli_34850067.html -
了解详情
车辆的车主轮流担任,该联组也没有一定的组织机构和财产,仅仅是为了交通安全管理而设置的一个组织,因民事法律规定可以作为民事诉讼主体的其他组织应是合法成立,有 存在非法用工之间的劳动关系;三、原审原告不存在支付原审被告的经济损失。宣判后,唐小伟不服一审判决提起上诉。请求撤销一审判决,并改判维持零劳仲案字( ...
//www.110.com/panli/panli_33647370.html -
了解详情