5、对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志英 穗开没有提交任何相应的反驳证据的情况下，就迳行采纳其所提出的该合同是承包合同的答辩意见，进而错误判决建兴公司承担梁志盛单方解除劳动关系的全部经济补偿，根本 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向杨金梅支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向周家桓支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 劳动报酬计算方式为“按件计酬”。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向甘夫安支付解除劳动关系的相关经济补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向徐光裕支付解除劳动关系的相应经济补偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向赵昌全支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向池世方支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向李茂厂支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向黄月云支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html -了解详情
对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈志成、陈志 劳动报酬计算方式为“按件计酬”。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向李雪玲支付解除劳动关系的相关经济补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务