有优先受偿的判决，驳回第一支行提出的对该抵押物行使优先受偿权的诉讼请求。争议的焦点在于是否可免除鸿大集团在本案中的抵押担保责任。鸿大集团根据其 证明鸿大集团提供的抵押房产被法院拍卖，并没有证据证明该房产被法院查封过，而'被拍卖'与'被查封'存在本质区别，故原审判决认为'本案债权发生在鸿大集团的抵押房产 ...
//www.110.com/panli/panli_81186.html -了解详情
债务不还，而且在执行中故意拖延阻碍法院执行 。经开庭质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五、六、八、九的真实性没有异议；对证据 申请，裁定解除对其银行存款7939456.45元的冻结，同时查封其价值18940187.85元的房产。西关时代广场公司在银行存款被冻结期间，为筹措流动资金，于2003年12 ...
//www.110.com/panli/panli_48964.html -了解详情
建行不服，向本院提起上诉。1999年10月27日，案在琼海法院再审开庭审理过程中，琼海建行提出增加诉讼请求，要求苏明赔偿其经济损失共计人民币230万元；苏 万元(以成品砖和半成品砖折价)和卖掉砖厂设备得款人民币38万元均表示没有异议，以及琼海房产公司将该砖厂发包给张光粦，收取张光粦上缴的承包金款人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_44274.html -了解详情
应先设置抵押再放款，另一方面又提出原告发放200万美元后可解除抵押。被告深圳工行向原告隐瞒福海大厦已被全部查封的事实，在函中假意承诺可解除抵押，其根本 深圳工行不可能因被告厚诚公司借款解除抵押，且福海大厦的第15层又被有关法院查封，即使解除抵押也无法为原告另行设置抵押；福海大厦的租金收入由被告深圳工行 ...
//www.110.com/panli/panli_35327.html -了解详情
大而引起纠纷，香港联成公司遂向法院起诉，请求：1．根据合作协议约定的18％的分成比例，判决凯旋广场一期剩余房产中的写字楼2016.66平方米、公寓楼4481.54 的复函存在虚假，且厦门聚恒兴公司并未否认该函件，故其对复函的真实性提出异议缺乏正当理由，本院对诙硒件的真实性予以确认。鉴于厦门聚恒兴公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
诉至杭州中院，该院于2003年2月24日作出诉讼保全措施查封本案所涉的房产；证明锦秀公司、天鼎公司交易标的物被法院查封的行为系属不可抗力，天鼎公司存在对 本院认为该证据可以证实天鼎公司发函给锦秀公司，提出解除合同，该事实予以确认；对证据4真实性、合法性无异议，但其质证意见同证据3，认为天鼎公司无权单方 ...
//www.110.com/panli/panli_17333.html -了解详情
年12月份应付的到期购房款支付至本院执行案件承办人手中，因双方在能否应当解除对周晓东、谢必军房产的查封的问题上有争议，被执行人周晓东、谢必军等拒绝 的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议， ...
//www.110.com/panli/panli_45930265.html -了解详情
溪市房地产管理局赔偿6416000元没有任何理据。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人没有提出书面答辩，也没有到庭口头答辩。第三人甘树北向法庭提供 玉梧大道中苑别墅区一楼商铺房产抵押登记的行政行为没有合法证据、依据，且被告岑溪市房地产管理局在办理该房产抵押登记之前，该房产已被有关法院查封， ...
//www.110.com/panli/panli_42245603.html -了解详情
房屋的产权过户手续。法院执行中查封该房产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。特提出异议，请求解除对 彭新云如对该标的主张实体权利或认为被执行人金贝尔公司违约，可向人民法院提起诉讼，而不属执行程序的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35985908.html -了解详情
建设公司名下，且在张XX购买该房产之前被执行人将房产已抵押给申请执行人，法院查封行为是依据房产档案登记的权属作出的。综上，案外人所提执行异议的理由依法不 十五条规定，裁定如下：驳回案外人张XX提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李 ...
//www.110.com/panli/panli_35914952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务