请求改判。被上诉人李春华答辩称：“一审判决正确，上诉人建房有政府的处理决定、村民用地批准书，并经镇政府打桩、放线，不影响相邻关系人的生产、生活，上诉人的 诉讼。本院认为，原芝山区水口山镇人民政府于2003年8月13日重新作出的处理决定，将争执地确权由李春华、李金道使用，李春华宅基地使用权再次获得确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_25438403.html -了解详情
年2月28日出生，汉族，村民。委托代理人杨作成，男，1957年2月13日出生，汉族。上诉人王克彬因与被上诉人杨作友宅基地使用权纠纷一案，不服西华县人民法院( 。本案现已审理终结。原审法院查明，杨作友所诉的该片宅基地，地处西华县清河驿乡大王行政村杨庄自然村，原是王克彬分得的荒片地。该地为278平方米合0 ...
//www.110.com/panli/panli_15646867.html -了解详情
因此被告的转让行为违反了相关法律的强制性规定而属于无效民事行为，现诉请法院依法确认原、被告所签订的土地转让协议无效，并由被告返还原告资金利息（从2007年4 原告起诉请求依法确认原、被告所签订的土地转让协议无效，并由被告返还原告资金及利息。另查明：被告取得的宅基地系从本县钟多镇桃花村二组村民手中所购， ...
//www.110.com/panli/panli_15378199.html -了解详情
原告交涉排水问题时，原告自行停止施工。2、原告并没有造成任何损失。故应驳回原告诉求。被告方未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议 月21日，洛阳高新开发区辛店镇司法所出具调解意见书。调解意见书载明：辛店镇柳行村村民王安敏来镇反映在自家宅基地内建房，邻居王卫国阻挠盖房。辛店镇柳行村村民王 ...
//www.110.com/panli/panli_11305607.html -了解详情
其陈述因原、被告双方有争议，023924号新证当时已销毁。自1982年至今，原、被告争议的宅基地一直由被告居住、使用。原审法院认为：司家庄172号宅基地在1982年 。且上诉人也认可其户口于九十年代从司家庄迁出，该情况与司家庄村民组出具的证明上诉人1994年已把户口迁出相互印证，故认定上诉人是该宗土地 ...
//www.110.com/panli/panli_9777911.html -了解详情
。原审法院查明：原告李青山系国家工作人员。（有独立请求权的)第三人郎玉娥原系南冀庄村村民。1982年，以郎玉娥为户主的全家8口人(即郎玉娥、大儿子李明海 1日，郎玉娥等8口人的农村户口转为市民户口。同年，南冀庄村委会因需批划宅基地，对全村土地进行调整，就将市民户的土地收回。村委会将党维义代耕的郎玉娥的 ...
//www.110.com/panli/panli_3673276.html -了解详情
24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村。 负责人徐福洲， 正确，应维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人无有效证据证明其对该宅基地有使用权并与本案有直接利害关系，故上诉人向人民法院起诉要求确认被上诉人薛志 ...
//www.110.com/panli/panli_1548276.html -了解详情
被告限期清除地上附着物。被告王记坡辩称，1993年原村委会划给被告的是企业地，后由于村镇规划逐步调整为宅基地。企业地不存在交纳承包费的问题。10余年来 依法维护自己的合法权益。应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告系原告村村民。1993年原被告经协商口头订立了土地承包合同，约定：被告承包原告土地2.2 ...
//www.110.com/panli/panli_301304.html -了解详情
作为定案依据；其所堆放的砖是在自己的宅基内，并未侵犯原告的土地使用权。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是： 1.被告的行为是否给原告造成妨碍 ，该据载明户主周石道（系原告之父），住址为峪河镇二街村第二村民小组，其宅基地位于医院北，长5.05米，宽3.10米，面积0.02亩，四邻情况为 ...
//www.110.com/panli/panli_221821.html -了解详情
会兴街道办事处会兴村四组村民张学勤（已故）于2004年7月28日以与张龙、张盼共同居住的名义向湖滨区人民政府提出宅基地申请，2005年8月10日， 属土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，不属于人民法院受理范围，故原裁定驳回张龙、张盼的起诉正确，应予维持。张龙、张盼上诉理由不足。 ...
//www.110.com/panli/panli_205556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务