国民经济GDP增长幅度在上年租金的标准的基础上递增。物业管理费标准为按产权面积计算:1元?3.月。月租金合计为31850元,月物业管理费合计2419元;3、 开发建设公司办理房屋产权登记后,经株洲市房产局测量的房屋面积与双方所签订的合同面积不符,其实际应交物业管理费的金额为2367.8元/月。又查明 ...
//www.110.com/panli/panli_288304.html -
了解详情
主张的供暖折旧费却按照竣工面积计算,没有合同依据。香福苑公司所谓的返还锅炉及设备折旧费每年每平方米2元的标准与事实不符,实际情况是当年燕都 总d989uygu32qh934%,鑫宇通达公司负责锅炉购置、安装施工,享受沁园春景小区所收取供暖面积在8年内的每年1元/平方米的折旧费,超过8年期限后,鑫宇通达 ...
//www.110.com/panli/panli_276895.html -
了解详情
表》六份,证明动迁协议中约定的动迁房屋的具体面积;2150平方米和190平方米的房屋房照与登记备案不符的事实,被告在2004年11月16日前已经明知认可 协议内容不违反法律的规定。现原告人房屋已经拆除,协议已实际履行,应属有效协议。依法成立的合同具有法律的约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_263997.html -
了解详情
金海房地产开发集团有限公司在工程验收单上注明:彩板的厚度与合同不符,按实际施工的重新审定预算。实际施工的雨蓬是由辽宁强大铝业工程有限公司重新设计,经建设 单价应下调8.12元。表明辽宁强大铝业工程有限公司对沈阳彩板门窗总厂施工工程的面积及单价的确认。因此,原审判决以此作为确认工程总价款的依据是恰当的。 ...
//www.110.com/panli/panli_263984.html -
了解详情
原告在办理房屋产权过户登记手续时,发现被告市农行实际交付给原告的房屋面积与被告拍卖公司拍卖前约定的房屋建筑面积不符,不是按照1740号房照上的建筑面积进行 下面积,据此上诉人市农行交付给被上诉人的房屋面积与拍卖合同约定的面积不符,上诉人市农行构成违约。上诉人的上诉主张不能成立;原审判决正确。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_214009.html -
了解详情
存在滞后的情况,但目前已具备完整合法的手续,且施工合同已部分实际履行,建筑公司认为招标与合同无效的答辩理由没有法律依据,本院不予采信。建筑 建筑公司承建的范围包括土建工程、水电安装工程和部分装饰工程,建筑面积66 532㎡,其中地下室面积11 409㎡,并未排除土方、桩基、地下室工程,建筑公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -
了解详情
并经宇达公司同意的情况下,擅自变更了展会主题,这种变更完全与原合同约定不符,致使宇达公司根本无法实现参加展览的目的,并由此造成经济损失 信息产品技术设备展览会”中的展位号为国际展区 A109、A110、A115、A116,展位面积为36平方米。参展费用包括展位费27 000元,广告费用包括会刊扉页一版 ...
//www.110.com/panli/panli_145068.html -
了解详情
过水面积为3.69平方米,原告山庄内马鞍河拱桥实际过水断面积为2.09平方米,两座桥的过水断面积满足不了上游13.1平方公里307.2毫米降雨量泄洪能力,而 清单不符合证据合法实质要件,邓文新与广西南宁百洋公司的购销合同与本案无关联性,个体工商户营业执照姓名与邓文新不符,韦凌凤的证明证据真实性有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_139607.html -
了解详情
的增减面导致的变更工程量;第三部分则是由于签合同时的预算面积是据图计算所得,存在误差,实际建筑面积则是政府验收部门据实测量所得,故结算应以实际建筑 内容已充分证明案涉工程存在增加工程,因此,梁润根上诉称不存在增加工程与事实不符。本案争议的焦点关键在于增加工程的工程量是多少问题。会审记录虽没有建设方签字 ...
//www.110.com/panli/panli_82155.html -
了解详情
金海房地产开发集团有限公司在工程验收单上注明:彩板的厚度与合同不符,按实际施工的重新审定预算。实际施工的雨蓬是由辽宁强大铝业工程有限公司重新设计,经建设 单价应下调8.12元。表明辽宁强大铝业工程有限公司对沈阳彩板门窗总厂施工工程的面积及单价的确认。因此,原审判决以此作为确认工程总价款的依据是恰当的。 ...
//www.110.com/panli/panli_65250.html -
了解详情