工伤认定决定书不服,向海曙区人民法院提起行政诉讼,请求法院撤销其工伤认定决定书。张某作为第三人参加庭审,吴律师、李律师庭前准备了充分的证据及详细的 在法院主持下,张某的工作单位撤回了行政起诉状。律师团队随即帮助张某准备劳动仲裁申请书,向宁波市劳动争议仲裁委员会提起工伤赔偿的仲裁申请。案件在仲裁员的主持 ...
//www.110.com/ziliao/article-478301.html -
了解详情
的鄞劳工认[2011]89号工伤认定决定,于2011年 8月24日向本院提起行政诉讼。本院同日予以受理后,于同年8月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 ,因此本院不予采信。被告对第三人作出的工伤认定决定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_30978729.html -
了解详情
保庆)”,仲裁裁决书所列被诉人为“河南温县上峰鞋厂,法定代表人岳崇衡”,原告起诉状所列被告为“河南省温县上峰鞋厂(诉讼代表人岳崇衡)”,经法院查明岳崇衡 ,温县上峰制鞋厂在张金火受伤后未主动向劳动行政机关申请工伤认定,而是张金火向温县劳动局申请工伤认定,工伤认定书所列张金火工作单位虽然为上峰凉鞋厂,但 ...
//www.110.com/panli/panli_7193592.html -
了解详情
)工伤保险待遇纠纷一案,本院2009年3月5日立案受理,后依法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2009年5月6日, 4,对证据本身无异议,该证据确定原告是腾华公司员工,认定的工伤单位也是腾华公司,工伤认定是行政行为,一经作出,不经复议或行政诉讼是不可撤消的,该 ...
//www.110.com/panli/panli_293008.html -
了解详情
6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2005年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并于2005年9月13日追加了第三人奉化市自来水总公司。本院 无牌拖拉机受伤的,原告王兴广与奉化市自来水总公司不存在劳动关系,不符合工伤认定条件,依照《工伤保险条例》第六十一条第一款、第十八条、第十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_16126.html -
了解详情
提起行政诉讼。本院于2011年9月23日立案受理,并向被告及第三人送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2011年10月25日进行了公开审理, )76号不予工伤认定决定书,并责令其重新作出决定。原告递交的证据材料有:1、豫驻人社工伤认字(2011)76号不予工伤认定书,证明被告行政行为存在; ...
//www.110.com/panli/panli_32590382.html -
了解详情
工伤认定书》(No3000502号),认定蒙爱珍的受伤致死为工伤。原告不服工伤认定结果,于2004年4月27日向佛山市人民政府提起行政复议。佛山市劳动和社会保障局作出 损失,应依法承担赔偿责任。双方对仲裁裁决书计算赔偿的方法无异议。原告在起诉状所持的三点理由均于法无据,本院不予采纳,故对其诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_83772.html -
了解详情
彭水劳社伤险认决字[2009]177号工伤认定决定书,认定被告余先明属于因公受伤。原、被告均未对上述决定申请行政复议。2009年11月23日,余 不服上述裁决,于2010年5月21日,将本案民事起诉状邮寄至法院,起诉请求人民法院判决原告不向被告支付工伤保险待遇37770元,并由被告承担本案的诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_22013333.html -
了解详情
,本院2012年3月14日受理后,2012年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,由审判员陈阵独任审理,于2012年4月11日公开 的行政复议申请。2012年2月9日郴州市**作出行政复议决定书,维持被告作出的工伤认定决定。湖南省***局受理了申请人的申请,郴州市政府应无权再受理本案,且超出了 ...
//www.110.com/panli/panli_46398500.html -
了解详情
社会保障局(系原邵阳市劳动和社会保障局)人力资源和社会保障行政确认一案的起诉状。2011年11月7日本院受理该案后,依法组成合议庭。2011 无事实依据,请求法院依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局邵工伤认字[2011]00566号工伤认定决定书。经审理查明,被告邵阳市人力资源和社会保障局于2011年5 ...
//www.110.com/panli/panli_44273155.html -
了解详情