的复印件；3、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007 。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html -了解详情
的复印件；3、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007 。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，当事人各方可在本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -了解详情
已经在全国各地开发了市场，代理销售该产品的关上兴达经营部因外包装问题多次被处罚后，才依法向志远油毡厂申请转让争议商标的客观事实。被告没有查清本案的 》。 案件受理费1000元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_112784.html -了解详情
的整体视觉效果近似，不应对“统士Morale”予以注册。三、龙霸公司自注册中石统一公司至今，对帝王公司采取了一系列不正当竞争行为，各地方工商行政管理机关已经认定“统士Morale”商标与“统一”、“Monarch”商标近似，并足以导致误认。综上，帝王公司认为〔2003〕第0262号裁定程序合法，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_112561.html -了解详情
视觉效果近似，不应对“统士TONGSHI”予以商标注册。三、龙霸公司自注册中石统一公司至今，对帝王公司采取了一系列不正当竞争行为，各地方工商行政管理机关已经认定“统士Morale”商标与“统一”、“Monarch”商标近似，并足以导致误认。综上，帝王公司认为〔2003〕第0263号裁定程序合法，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_112560.html -了解详情
被告提供虚假申请资料的事实已为三方当事人所认可。基于对社会公益以及原告权益的保护，对第三人以违法手段所骗取的工商登记，法院应当予以纠正。2006年 登记主管机关并不担责。当然这并不排除登记主管机关对骗取登记等违法行为作出行政处罚，或对负有直接责任工作人员作出行政处分。本案被告依据原《中华人民共和国公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141946.html -了解详情
管理法》修订后在第六十条第二款规定了“经税务机关提请，由工商行政管理机关吊销其营业执照”的处罚措施，这与阻止出境措施的执行主体相似，都是由税务机关依法 情况及催缴文书报县级税务机关审理，县级税务机关将欠税情况及文书审理后向当事人下达《税务行政处罚告知书》，然后在当事人陈述申辩后制作阻止出境的《税务行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-17573.html -了解详情
管理法》修订后在第六十条第二款规定了“经税务机关提请，由工商行政管理机关吊销其营业执照”的处罚措施，这与阻止出境措施的执行主体相似，都是由税务机关依法 情况及催缴文书报县级税务机关审理，县级税务机关将欠税情况及文书审理后向当事人下达《税务行政处罚告知书》，然后在当事人陈述申辩后制作阻止出境的《税务行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9327.html -了解详情
商标评审委员会辩称：根据商标评审规则的规定，被告审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未 产品或公司广告。浙江省温州市鹿城区工商行政管理局于1997年10月8日作出温鹿工商商广处字（1997）第102号处罚决定书，对制售假冒“罗普斯金 ...
//www.110.com/panli/panli_91727.html -了解详情
决定的形式，对税务处理决定认定的税收违法行为作出行政处罚，即税务处理决定是行政处罚决定的事实依据。如当事人未对税务处理决定提出异议，则视为是对税收违法 了其陈述、申辩权。省地税稽查局作出的22号行政处罚决定程序合法。 本院经审理查明，蜀威公司系经工商注册登记，从事审计、代理纳税申请、提供税务咨询以及 ...
//www.110.com/panli/panli_75644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务