工程建设总承包公司关于《上海市黄浦区港陆广场上盖总承包工程分包合同延误工期事宜》函中称，根据巴马丹拿评核的报告确认延误工期天数为189天， 公司已支付总包单位工程款24，626，581.08美元，港陆公司直接支付指定分包单位工程款12，578，771.28美元，以上共计37，205，352.36美元。 ...
//www.110.com/panli/panli_35285.html -了解详情
.59元。三、西安天顺大厦联合开发有限公司在西安西航集团铝业有限公司返修工程完工验收合格后十日内支付原告工程款420408.81元。以上二、三项相抵， 原审没有支持，有一定道理。综上所述，西安市中级人民法院再审判决认为，本案中涉及的铝合金窗、玻璃幕墙工程分包合同系当事人自愿订立，符合法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_27588698.html -了解详情
楼交付开发商使用。目前，许多居民已经住进了8号楼，中建一公司对8号楼进行工程决算，实际造价30479856.73元，而中建一公司和张道成实际支付我们工程款19479414元，尚 时芳均无相应的资质，故中建一公司与张道成签订《中建七局一公司工程分包合同》及张道成与叶宗柳、曹乃成、张道理、宋时芳签订《工程 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html -了解详情
元；诉讼费由被告承担。被告中国建筑第五局第二建筑安装公司辩称，原、被告签订工程分包合同，双方构成民事法律关系，原告不能以被告与总包方的工程 收取的工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向除 ...
//www.110.com/ziliao/article-42149.html -了解详情
元；诉讼费由被告承担。被告中国建筑第五局第二建筑安装公司辩称，原、被告签订工程分包合同，双方构成民事法律关系，原告不能以被告与总包方的工程 收取的工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向除 ...
//www.110.com/ziliao/article-36669.html -了解详情
，管理费465988．09元，代扣代缴税款138484．32元，四川六建尚欠泛华公司工程余款为2222887．85元及垫资利息414258．15元(计至2000年3月 单位，不是泛华公司下属部门，不具有民事权利能力，与我公司签订的工程分包合同无效。我公司在法律上是负有转付工程款义务，而三亚世贸是建设 ...
//www.110.com/panli/panli_52860.html -了解详情
应全部由业主通澳公司支付的问题，因益海公司与重庆公司所签订的“三通一平”工程分包合同，和业主通澳公司没有直接的法律关系，且《建筑安装工程 一、维持通什市人民法院(2000)通经初字第27号民事判决之第一项，即被告重庆公用事业工程建设承包公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告海南(交公一总)益海 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -了解详情
元；诉讼费由被告承担。被告中国建筑第五局第二建筑安装公司辩称，原、被告签订工程分包合同，双方构成民事法律关系，原告不能以被告与总包方的工程 收取的工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向除 ...
//www.110.com/panli/panli_38396.html -了解详情
林颖，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市磊鑫园林装饰工程开发有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。代表人罗杰华，该 丰公司申请证人邵菊海出庭作证的证言，证明磊鑫公司与邵菊海等人不属工程分包合同关系，而属劳务合同关系，故三丰公司认为磊鑫公司违约分包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_11343465.html -了解详情
付。故原告向法院提起诉讼，请求法院确认原告与赵勇和马全亮的工程分包合同、承诺无效；判令中国核工业中原建设公司重庆黔彭高速公路D16项目经理部、中国 认定龙正伟在原告处领取的工程款为602387.28元,减去龙正伟所交的工程保证金200000元后,龙正伟实际领取了工程款为402387.28元，除去龙正伟 ...
//www.110.com/panli/panli_96113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务