)杨某被上诉人(原审被告)胡某被上诉人(原审被告)安某上诉人鲁某因劳务合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2011)大民初字第1971号民事判决,向本院 某(发包人)与安某(分包人)签订建设工程主体结构施工劳务分包合同,在上述地点建综合框架楼,承包方式为劳务扩大化按平方米包干,施工现场不发生零工。 ...
//www.110.com/panli/panli_47375107.html -
了解详情
)杨某被上诉人(原审被告)胡某被上诉人(原审被告)安某上诉人刘某因劳务合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2011)大民初字第1811号民事判决,向本院 某(发包人)与安某(分包人)签订建设工程主体结构施工劳务分包合同,在上述地点建综合框架楼,承包方式为劳务扩大化按平方米包干,施工现场不发生零工。 ...
//www.110.com/panli/panli_47374674.html -
了解详情
)杨某被上诉人(原审被告)胡某被上诉人(原审被告)安某上诉人陈某因劳务合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2011)大民初字第1963号民事判决,向本院 某(发包人)与安某(分包人)签订建设工程主体结构施工劳务分包合同,在上述地点建综合框架楼,承包方式为劳务扩大化按平方米包干,施工现场不发生零工。 ...
//www.110.com/panli/panli_47374371.html -
了解详情
属实,工资应由田学明支付。被告谭斌辩称:我与原告签订的是房屋承包合同,并非劳务合同,原告起诉要求给付的工资无任何依据,原告所修建的房屋没有经过验收, 和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定,判决如下:一、由 ...
//www.110.com/panli/panli_39449635.html -
了解详情
转包或组建联合体进行施工。我国《建设工程质量管理条例》第78条规定,建设单位承包工程后不履行合同义务,将其承包的全部工程转包给他人实施的行为是转包行为 签订的《工程劳务协作协议》、《工程合作协作协议》虽系双方真实意思表示,但违反法律规定,应为无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html -
了解详情
单位,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告系个人承包,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第( 原、被告签订的雷堡坳大桥清包劳务协议因违反我国法律、行政法规的强制性规定,双方签订的建设工程施工合同为无效合同,原告要求被告承担违约责任无事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36669439.html -
了解详情
有限公司(以下简称茨山公司)、河南信诚建筑安装有限公司(以下简称信诚公司)劳务合同纠纷一案,本院于2011年1月11日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了 的劳务,而非建设工程施工合同。被告信诚公司与原告不存在任何合同关系,也不是原告与被告吴发末签订《工程分项劳务承包协议》的当事人,根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_27053293.html -
了解详情
具备施工资质的何某某个人承包,违反了法律的强制性规定,因此,该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 最终确认,上述工程量、工程款数额仅作结算参考。地基合肥分公司陈述,就其分包工程中建八局已累计向其支付工程款82-83万元。双方当事人一致确认,地基合肥 ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html -
了解详情
2日取款人白洪茹,金额260000元。本院调取原告陈召诉被告白洪茹等工程劳务合同案,于2010年3月8日的开庭笔录:该笔录第13页记载, 资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_23893533.html -
了解详情
诉称:被告徐克钧在娄底金碧文苑承包了11号楼的建筑工程,2007年3月27日,被告徐克钧与原告梁海南签订了劳务协议,协议约定由徐克钧将工程 梁海南将其作为本案被告主体进行诉讼,并无不当。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为 ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html -
了解详情