、被告签订的《建设工程施工合同》、《工程施工合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行其相应的义务。长沙市银都工程造价咨询有限公司依法所作 投资置业有限公司于本判决书发生法律效力后10日支付湖南省A建筑股份有限公司二年到期工程质量保证金543 573.48元。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_10712637.html -了解详情
的临时设施费总价为1,520,000元。2007年2月7日，上海祥浦建设工程监理咨询有限责任公司出具《金山化工建材市场结算审价报告》，载明舜杰公司承建的 规定，应当认定有效，双方当事人均应按约履行。关于临时设施费是否应当计入工程造价系本案争议焦点之一。欧港公司认为虽然双方签订补充协议将工程款结算方式由 ...
//www.110.com/panli/panli_1745489.html -了解详情
成公司应当给刘志法支付工程款，数额为总工程款3684640.29元，扣除运成建设公司已付的工程款2991632.21元、代付的81843元、挖机款及回填土 志法作为实际施工人通过运城建设公司将施工工程结算报告提交给发包方万达地产公司，而后万达地产公司委托东营市唐正工程造价咨询有限责任公司进行结算评审， ...
//www.110.com/panli/panli_285682.html -了解详情
公司双盈分公司的代理人(即阳光维也纳花园七号楼工程的项目经理)与顺意房产公司签订建设工程施工协议，但该工程实际施工人为孙瑞涛，因此应认定该协议 中本院对此不予采信；2、关于人工费的停工损失鉴定，虽然沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司做出的鉴定结论确定施工人员停工损失费为213 385.00元，但该鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_264175.html -了解详情
鉴定工程造价为234，111元。被十三建对鉴定结果提出异议，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司将原鉴定额调增48，393元。该案经二级法院审理，已发生法律 858元。宣判后，十三建不服，向本院提出上诉称，上诉人与万利中心建设工程施工合同纠纷，已经二级法院审理并已执行完毕。原审法院对同一事实重复审理违反 ...
//www.110.com/panli/panli_262740.html -了解详情
，职务，经理。 委托代理人刘继训，河南六方律师事务所律师。 原告河南省天宇建设工程有限公司(以下简称天宇公司)与被告商丘市精泰置业有限公司（以下简称精泰公司） 咨询事务所有限公司对其承建的被告的多层住宅工程的工程决算进行了鉴定。商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司作出了商宇信司鉴所（2008）建价鉴字 ...
//www.110.com/panli/panli_194590.html -了解详情
予以认可。5、2008年6月6日原、被告与河南华明工程造价咨询有限公司签订建设工程咨询合同，由原、被告共同委托该公司对原告为被告承建的9 的事实与一审查明的事实基本一致。 另外，在本院审理期间，被上诉人郑州市正岩建设有限公司提交了郑州市仲裁委员会（2008）郑仲裁字第1008号仲裁裁决书。该裁决书载明 ...
//www.110.com/panli/panli_158392.html -了解详情
、杨伦，两被告共同诉讼代理人张毅、李勤到庭参加了诉讼，云南华云工程造价咨询有限公司李学祥、苗敏等鉴定人员出庭接受当事人的质询，本案现已审理终结。 作为工程竣工时间的主张不能成立，本院不予支持。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_104759.html -了解详情
委托代理人洪彦锋，叶县政府委托代理人张清本、王月民，鉴定人河南思泰工程造价咨询公司常延民、张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守军诉称 等； 事实清楚，证据确实充分。 本院认为：叶县政府以叶县建设局名义同天桥公司签订的建设工程施工合同形式完备、内容合法，为有效合同；天桥公司、天字公司和王守军 ...
//www.110.com/panli/panli_102570.html -了解详情
经华新公司申请，一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定，鉴定结论为：工程修复造价1,221,921元。其中，屋面压型 ，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于华新公司在二审上诉称“安装公司在工程建设中未使用双方约定材料，以次充好，直接导致俱乐部屋顶结露，保温效果差” ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务