审理终结。 原审查明，１９９１年１２月３１日，东鑫公司与海南自力投资有限公司房地产开发经营部（以下简称自力公司经营部）签订《合作协议书》，约定：（一）双方合作 使用权后，于１９９３年４月８日与东鑫公司签订《合作合同书》，约定：双方同意合作开发经营的海口市桂林洋度假村、火山口４００亩土地、海秀大道２２亩 ...
//www.110.com/panli/panli_64103.html -了解详情
手续:根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(下称《解答》)的有关规定，双方签订的《合资建楼协议书》及《修改补充 审判权限的问题。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后，已建成的 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -了解详情
元；柑桔树木损失29?7万元；合作开发前期费用2 751 855元(国家已减免)。一审法院认为：宜昌市农业局系政府职能部门，法律规定其不能进行生产经营活动，且没有房地产开发资质，因此其与中峡物业公司签订的联合开发房地产协议书无效。该协议无效，宜昌市农业局负主要责任，中峡物业 ...
//www.110.com/panli/panli_48600.html -了解详情
联建协议书》规定，橡胶二厂让出4600平方米土地(部分厂区)，用于实久公司与两原告合作改造用地。实久公司于协议签订后十天内一次性付清原告方搬迁补偿费500万元。 年4月8日，两原告与实久公司签订的《联建协议书》，因橡胶二厂非房地产开发经营企业参与“联建”违反了工商行政管理规定；橡胶二厂用于“联建”的 ...
//www.110.com/panli/panli_39388.html -了解详情
签订的合作开发营宿楼协议，判令合建楼房归其所有，由被告承担本案诉讼费。被告房管所辩称：原告诉请曲解法律，双方协议书并没有涉及法律特定的房地产开发经营或 的条件。因此对引发本案纠纷，双方均有过错。原告食品厂以协议无效诉请解除双方合作建房协议有理，本院予以支持。但其将过错原因全部归于房管所的理由不当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_30688.html -了解详情
。2006年10月25日，扣除相关手续费后，省农行直属支行按洛阳市农行房地产信贷部、新乡市农行房地产开发公司、灵宝城关信用社三家的投资比例，退回新乡市农行房地产 、灵宝农信联社的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。按照双方签订的协议书，经营期限只有两年，利息要按季支付。在1992年底(灵宝农信联社划款 ...
//www.110.com/panli/panli_109539.html -了解详情
开发权原属经联公司，现已变更为盛丰公司，经联公司原与上诉人签订的合作协议书继续生效，由盛丰公司代替经联公司履行协议。2000年1月13日，上诉 的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：上诉人与被上诉人均无房地产开发经营资质，上诉人以自己名义与被上诉人签订的《冈州大道东?鱼里(新国土D-1- ...
//www.110.com/panli/panli_60073.html -了解详情
本案，现已审理终结。经审理查明：1992年9月20日，北海公司与绵阳市涪江房地产开发公司等十四家企业签订《北海川西北招商中心联营协议》，约定联营期限 另行向招商中心追索。据此判决：(一)招商中心与北海公司签订的《终止合作开发土地及退股协议书》中关于北海公司退股部分无效，其余部分有效；(二)绵阳公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_49909.html -了解详情
资产没有界定清楚。1997年3月25日，水产局与水产总公司签订《财产、经营与合作项目划分协议书》，约定：水产局与水产总公司因政企分开成为各自独立核算的法人单位； 当事人应负过错责任。国家法律、政策禁止行政划拨地直接转让和用于房地产开发经营，兴业公司在签订合作合同时对土地的来源和用途，未尽到其应尽的注意 ...
//www.110.com/panli/panli_40908.html -了解详情
利润、共担风险等。同年8月19日，江南公司与彩虹公司、电子设计院签订《协议书》(简称退股协议)，约定彩虹公司和电子设计院退出华达公司，华达公司支付彩虹 的房地产业务，与华达公司进行房地产合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务