退出办学，而协议中双方约定以土地抵偿出资款，故本案案由应定为土地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，下列房地产， 使用权，且未经有批准权的人民政府审批，该协议书违反了法律的禁止性规定，是无效合同，为此，上诉人应承担返还投资款给被上诉人史国景的责任，被上诉人陈玉池亦 ...
//www.110.com/panli/panli_24838814.html -了解详情
炜华实业有限公司(以下简称炜华公司)为与被上诉人陕西天润房地产开发有限公司(以下简称天润公司)项目转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2010)西民四初字第 》的履行及其它争议事项，天润公司因此撤回了要求炜华公司全面履行合同义务并支付其违约金3650万元的诉讼请求，天润公司撤回其部分诉讼请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_22050518.html -了解详情
被上诉人（原审被告）正阳县房地产管理所。法定代表人白君平，该所所长。委托代理人栗新生，该所工作人员。上诉人夏登权因确认土地转让合同无效纠纷一案， ，原审认定事实错误，判决错误。2005年1月11日，二被上诉人私自更改土地转让协议，土地面积35.11平方米，更改为93.24 平方米。被上诉人江玉珍持该份 ...
//www.110.com/panli/panli_5054936.html -了解详情
信用原则。 二、被告应当继续履行《上海市房地产买卖合同》，及时配合原告办理房地产转让过户手续。 三、被告应当赔偿迟延履行合同给原告造成的税费损失54000元。 给被告并再次要求办理过户。但被告一直不予配合。原被告曾经在《买卖居间合同》中明确约定了房屋价格为170万元净到手，因此被告的营业税应当由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-177297.html -了解详情
系辽宁盛恒律师事务所律师。原告中国燕兴东北公司诉被告辽宁宏伟房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张卓琦担任审判长并 日开庭公开审理了本案，原告中国燕兴东北公司委托代理人王英俊，被告辽宁宏伟房地产开发有限公司委托代理人梁斌、刘艳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 ...
//www.110.com/panli/panli_263267.html -了解详情
海公司）、原审第三人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第11032号民事判决，向本院 是牛建公司单付的，与本案借款无关。水电、动力费均是北京市万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）与红旗公司之间发生的，与本案债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_137631.html -了解详情
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区东升物业有限公司(以下简称东升公司)与被上诉人重庆市万州区恒森房地产开发有限公司(以下简称恒森公司)土地使用权转让合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年3月13日作出(2008)万民初字第347号民事判决，东升公司对该判决不服 ...
//www.110.com/panli/panli_95981.html -了解详情
24万元；②土地使用权折价出资2140万元（注：该土地由北亚公司委托海南省特区房地产开发公司代征澄迈县盈滨海土地，面积107.195亩。1994年4月8 。 综上所述，该案因公司设立无效和出资形式无法律依据，从而导致当事人之间的股权转让合同无效。该案的二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 吴剑平 李庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-43178.html -了解详情
24万元；②土地使用权折价出资2140万元（注：该土地由北亚公司委托海南省特区房地产开发公司代征澄迈县盈滨海土地，面积107.195亩。1994年4月8 。 综上所述，该案因公司设立无效和出资形式无法律依据，从而导致当事人之间的股权转让合同无效。该案的二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 吴剑平 李庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-39325.html -了解详情
以下简称贵池经贸委）为与被上诉人池州市中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2004）池民二初字第29号 。（一）本案争议标的为土地使用权，是特殊物，受《土地法》、《城市房地产管理法》专属调整，一审判决未适用专项法律十分错误。（二）《城镇国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_90865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务