公司和郑州城建公司按照4:6分成；等等。该协议签订后，郑州城建公司将施工工程承包给物业咨询公司，物业咨询公司与长垣一建于1995年9月2日签订施工 作出明确释明，摘录如下：“根据江山公司与郑州城建公司签订的合作开发商品房协议书的约定，本案工程的建筑安装及费用由郑州城建公司承担，长垣一建公司实际履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_36404080.html -了解详情
3、冻结第三人财产无任何法律依据，应予解除；4、鉴于公司现在正和别的公司合作，不符合解散条件，不同意解散公司。第三人李欢民未提供证据。经庭审质证 未提供有效证据证明，且依原告提供的证据显示，原告曾以公司名义签订有《装饰工程施工承包协议书》、《房屋租赁合同》，且公司现正存在业务活动，公司解散会影响公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_12607004.html -了解详情
。原告韩建军诉称：2002年7月22日，原、被告签订了聂堤行政村住宅楼工程承包合同。该合同后被认定为无效合同。被告以上述合同的无效性及侵权性承建 10、沙北法庭庭审笔录，11、合作建房协议书二份。以上证据证明诉讼事实存在，合同被确认无效后，被告放弃索要工程款，被告应将在建工程返还原告，该在建工程价值被 ...
//www.110.com/panli/panli_931793.html -了解详情
的大门之外，为将来合同能够得到及时、正确地履行奠定一个良好的基础。施工方承包的项目应当是经依法批准的合法项目，如果项目不合法会导致所签订的建设 目前普遍采用建设部与国家工商总局共同制定的GF-1999-0201《建设工程施工合同》示范文本。该文本由协议书、通用条款、专用条款及合同附件四个部分组成。签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-148216.html -了解详情
300元。此间双方合作顺利，华延公司对四海工程部的工作予以肯定。1994年3月12日双方工地负责人协商续签补充协议书(对此对方均确认)，约定工程于当年10月 延公司各负担2150元。华延公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案建筑承包合同是无效的，四海工程部纯属皮包公司，施工质量差，达不到国家标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_49674.html -了解详情
12日，香榆公司和商贸公司签订《兴建香榆商业大楼联营开发合同书》及《补充协议书》，双方约定由商贸公司出土地(位于三亚市红旗街面积共414．75平方米)，香榆公司 共担风险的特征。况且，从六冶公司第五工程队与香榆公司所签订的建筑工程承包合同的履行情况看到，商贸公司自始自终没有参与，原审法院认定商贸公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_41845.html -了解详情
给曾令东后，双方于1999年11月4日签订终止合同协议书，决定被上诉人不再承包茶艺馆工程。根据海南省定额站的工程决算报告，范宝成尚欠被上诉人工程款人民币78000元；二、 结果。上诉人陈佑贤在二审中没有提交新的证据。被上诉人曾令东答辩称：《合作联营协议》是陈佑贤和范宝成签的，上诉人陈佑贤欠被上诉人曾令 ...
//www.110.com/panli/panli_40676.html -了解详情
补5万元(3)摊付其他费用26，140元。该工程未能按合同工期竣工，至1998年5月19日，双方又签订一份协议书，内容为：经甲、乙双方协商，1号 资金的给付方式，这种给付方式并不影响双方形成的建筑承包法律关系，不能仅以这种偿付部分工程款的方式就认定双方为合作开发房地产系，至于双方这种售楼行为的合法性与 ...
//www.110.com/panli/panli_9974.html -了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月9日，原告带领农民工承包被告承建的营业综合楼的业务，并约定原告负责一切机具和模板等设备，费用由原告负担 和周阿利合作开发了位于凯旋路中段路西的营业综合楼的工程，由原告郭新田和郭智田共同承建了该项工程，双方于 2009年2月9日签订了协议书一份， ...
//www.110.com/panli/panli_37014819.html -了解详情
，该工程是徐州市公路处发包，徐州金环工程公司承包。双方签订五份协议书时虽然均约定了“根据工程进度情况和工程拨款情况分期支付材料款”，但潘孝光并未见过 不具备支付条件。上诉人是一家国有企业，工程款源自上级主管部门拨款，被上诉人在长期的合作过程中对此也是明知的。在上诉人上级主管部门未拨款的情况下，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_32433474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务