的口头加工定作协议实为承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按被告的要求将被告提供的布料加工成成品，并按成品交付给被告，且经被方相关人员 在原告交付产品的同时支付加工费，而被告至今没有支付，从而酿成纠纷，被告应当承担全部责任。现原告要求被告支付所欠的加工费并赔偿损失，本院应予支持，但赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_13916740.html -了解详情
法律服务所法律工作者。原告余凤谊与被告郴州市三湘菌业科技有限公司（以下简称三湘菌业）承揽合同纠纷一案，原告余凤谊向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 被告所有生产车间所需的8℃～24℃温度要求，达不到温度要求，原告承担质量责任。6、2009年元月24日被告与原告协商达成的《工程改进承诺书》一份 ...
//www.110.com/panli/panli_12356302.html -了解详情
元，并且要求反诉被告双倍返还已收取的定金。请求解除原、被告双方签订的加工承揽合同。根据原告的起诉及被告的答辩、反诉意见，本院确认本案双方的争议焦点是：1 有：1、双方签订的技术（定作）合同一份；2、生产的产品照片6张；3、河南省建设工程质量检测机构（武陟县建设工程质量检测有限责任公司）的检测报告；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_1456346.html -了解详情
（以下简称先泽广告公司）因与上诉人北京纵深行企业策划有限责任公司（以下简称纵深行策划公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第 费，但其未就此举证；纵深行策划公司对此予以否认，并称不承担此费用。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...
//www.110.com/panli/panli_261141.html -了解详情
下欠款11089元，并由被告方承担本案诉讼费用。被告赵松林、卫建华辩称：其二人只是工程上的验收员，其履行的是职务行为，不应承担还款责任。被告郭安东未 郭安东曾给付原告工程款5000元，下欠11089元经原告催要未果。案经调解未果。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...
//www.110.com/panli/panli_255356.html -了解详情
的企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格； 3、定作货物单、产品规格单，拟证明原、被告之间系承揽合同关系； 4、送货签收单、增值税发票、产品出库 价款外，仍尚欠小部分价款未付，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款48816.5元的诉讼请求，合理合法，虽然被告实际所欠原告价款 ...
//www.110.com/panli/panli_182848.html -了解详情
。 被告恒信彩印公司辩称，本案承揽合同的内容是被告与恒信盛堡印刷机械有限公司（以下简称恒信盛堡公司）两个公司作为定作人，委托原告以及辽宁太阳胶皮 方式，显示被告愿意受该还款计划约束具有无条件付款的意思表示，故其现提出免除责任及要求对方先予给付增值税发票的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_170888.html -了解详情
北京联东模板有限公司（以下简称原告）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟新忠独任审判，公开开庭 。 另查，在审理过程中，原告将其原诉讼请求“1、判令被告给付原告加工定作费120 058.71元；2、判令被告支付逾期付款利息6807元。”变更为现 ...
//www.110.com/panli/panli_110342.html -了解详情
了交货时间，陈鹏没有按约定时间交付货物，构成违约，应承担违约责任。原审法院却认定本案是加工承揽合同关系。二、原审法院认定事实错误。原审法院以陈鹏提供的证据 法”提供产品，证明陈鹏是按照华慧达公司的要求进行加工生产，故原审法院将本案案由定为加工承揽合同纠纷并无不当。华慧达公司与陈鹏之间的加工承揽合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_81670.html -了解详情
科实业有限公司(以下简称亚科公司)与庞德公司签订一份承揽合同，约定由亚科公司按庞德公司提供的货样定作单价为人民币3.65元(以下币种均为人民币)的各色绣花 的意思表示，且庞德公司就亚科公司逾期交货，应承担违约责任、降低价款等请求未提起反诉，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_78935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务