的权利。竞争只能在同一时间段、同一市场，针对同一消费者进行。原告扇形球装潢的报纸广告发布截止于1994年5月16日，从1994年6月6日起其已 。被告万利源公司于1994年5月设计印刷了“今日中国品牌，明日世界名牌”广告招贴画，上配有环形球装潢软盘照片。原告日立株式会社委托中国贸促会专利商标事务所，以 ...
//www.110.com/panli/panli_52072.html -了解详情
闪亮快乐男声”以极强的娱乐性和互动参与性，使“闪亮”品牌家喻户晓，“闪亮”系列产品的广告范围遍布全国各地，“闪亮”眼洁滴眼露系列产品在消费者心中产生了极强的 娱乐节目现场照片、“闪亮”系列产品全国各地促销活动的图片及形象店图片、杂志广告、报纸广告等证据证实。并申请原审法院在湖南卫视调取了“仁和闪亮新主 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html -了解详情
，具有独创性。根据《中华人民共和国著作权法》第3条之规定，原告对上述标志性的广告用语依法享有著作权。但原告发现，被告广州市壬丰房地产开发有限公司于2004年10月 以下证据：证据1、2、3分别是是物业认购合同、颐高数码报纸广告发布合同、周道广告有限公司的企业工商登记资料，以上证据拟用来证明被控侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_20450.html -了解详情
始终高居三大传统媒介首位；1991年，电视广告的市场份额首次超过报纸，随后四年电视和报纸广告互有高低，呈现交错状况；广播则表现较为平稳始终处于 自由{M}.北京：社会科学文献出版社，2000：8. {4}吴信训，高红波。从广告数据看中国传媒产业30年{J}.新闻与传播研究，2008（6）。 {5}韩 ...
//www.110.com/ziliao/article-370435.html -了解详情
年10月至2005年4月期间，万全公司在省内各报登载了金色维也纳花园的销售广告。2005年1月5日，城建公司向万全公司预支销售佣金400万元整，当日即 日开始对外公开认购选房，经对照，被告万全公司提供的声像资料、照片，结合报纸广告，可证实2004年12月25日当日举办了开盘仪式，售楼现场有交响乐团表演 ...
//www.110.com/panli/panli_105506.html -了解详情
作证，原告证人没有正当理由，未到庭接受质询，该证言真实性本院不予确认；对于被告的报纸广告及被告的收据本院予以确认；对于原告的损失结算单及相关财务资料，由于原告 （原来原告的客户）证词中表述，其到被告补发店是通过看到被告补发店的广告，而并非被告主动依照原告客户名册主动进行联系。另外，作为补发店所面向的是 ...
//www.110.com/panli/panli_104726.html -了解详情
年10月至2005年4月期间，万全公司在省内各报登载了金色维也纳花园的销售广告。2005年1月5日，城建公司向万全公司预支销售佣金400万元整，当日即 日开始对外公开认购选房，经对照，被告万全公司提供的声像资料、照片，结合报纸广告，可证实2004年12月25日当日举办了开盘仪式，售楼现场有交响乐团表演 ...
//www.110.com/panli/panli_78751.html -了解详情
，原告证人没有正当理由，未到庭接受质询，该证言真实性本院不予确认；对于被告的报纸广告及被告的收据本院予以确认；对于原告的损失结算单及相关财务资料，由于原告 的证人(原来原告的客户)证词中表述，其到被告补发店是通过看到被告补发店的广告，而并非被告主动依照原告客户名册主动进行联系。另外，作为补发店所面向的 ...
//www.110.com/panli/panli_26809.html -了解详情
系列产品之经销商，昆玉公司亦作出承诺，在经销区域内进行该产品的电视或报纸广告宣传。2007年3月，由于中央电视台(第2频道) 在制作有关胡师傅无烟锅 产品的不信任感，市场大量退货，台标公司此后没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台 ...
//www.110.com/panli/panli_107209.html -了解详情
上诉人不服，以被上诉人同意为其调房才同意被上诉人拍照，被上诉人未经许可将照片用于广告宣传，侵犯其著作权并给上诉人家庭的隐秘性、安全性造成损害为由，请求撤销原判 未取得原作品著作权人即上诉人的同意，将涉讼照片用于灯箱、宣传册及报纸广告中，侵犯了上诉人的著作权。上诉人主张被上诉人侵犯其著作权的诉讼请求成立 ...
//www.110.com/panli/panli_8483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务