积极参加者的地位、作用也并不一定相当,如不加区别,极可能造成量刑失衡。如不分主、从犯,对积极参加者就只能判处三年以上有期徒刑,但对积极参加者与一般 ,还要杀死或重伤对方某个参与者,并在斗殴中将预定的对方杀死或杀伤,对这些预谋者应以故意杀人罪、故意伤害罪与聚众斗殴罪予以并罚。如果斗殴者商定只进行斗殴,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-144007.html -
了解详情
一规定,但并不意味着对该条规定的行为实行了非犯罪化,而是对之以普通的故意杀人罪、故意伤害罪论处。 犯罪化与非犯罪化的概念,给人以大量的犯罪化与 近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。最高人民法院2006年1月11日《关于审理未成年人刑事案件具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-136665.html -
了解详情
不同寻常的否定性评价。而故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪(情节严重的)未遂可以判处死刑。此外,将绑架罪与故意伤害罪的法定刑相比较,根据刑法第234条第2 进行扩大解释就不足以保护法益时,理所当然应当进行扩大解释。扩大解释与类推解释的区别在于是否超越法律文字可能的含义,如果超出,则是类推解释;反之则是扩大解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-135370.html -
了解详情
、死亡的“强迫”行为,两者之间存在着牵连关系,所以这里的伤害罪、杀人罪与强迫交易罪构成了牵连犯,应按照牵连犯的处罚原则进行处罚。虽然,我国刑法没有规定牵连犯的处罚 最高刑也是三年,那如何分辨孰轻孰重呢?其实,这两罪还是有轻重之分的,故意伤害罪(轻伤)的处罚是处三年以下有期徒刑、拘役或管制,而强迫交易罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7742.html -
了解详情
程度?如果按照故意伤害罪的最高法定刑是无期徒刑的话,从重也只能到判处无期徒刑的地步。而比此罪恶程度低的故意犯罪最高刑也能判到无期徒刑。那么它们的区别何在哪?它 ,因而其罪行就不应该比故意伤害罪低,故意杀人罪的的最高刑格是死刑,那么这种情况下的故意伤害罪也应该处以死刑,所以故意伤害罪的刑格应为死刑。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-6698.html -
了解详情
的故意对妇女实施足以致人死亡的暴力,其后不管死与否,但在妇女昏迷期间奸淫妇女的,这里应当认定为故意杀人罪与强奸罪的想象竞合。”[8]强奸罪暴力限度的意思 中暴力的设计目的就在于区分强奸罪与通奸行为;而抢劫罪中的暴力区分就是为了抢劫罪与敲诈勒索罪的区别服务的。因此有程度要求的不同,也有方式和内容上的差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-501026.html -
了解详情
乙没有杀丙,只是伤害了丙。在这种情况下,乙应负故意伤害罪的刑事责任,甲则应负教唆故意杀人(未遂)罪的刑事责任。[20]因此,一般来说,作为共犯过限的情形之一, 处理。具体言之,在本例中,甲、乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪,教唆犯甲的行为所触犯的另一罪(即放火罪)构成了过限,对此,甲应当承担放火罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-478531.html -
了解详情
的交通肇事罪是危险驾驶罪的结果加重犯,[6]或有观点不区别地说都是转化犯。[7]本文认为,同时构成其他犯罪中的同时,应该理解为是时间与空间上紧密相连的同一 罪被吸收。这种场合下也不能认定为故意伤害罪、故意杀人罪或故意毁坏公私财物罪。 最后,行为人对具体危险或实害没有罪过的场合。(一)具体危险是由被害方 ...
//www.110.com/ziliao/article-347998.html -
了解详情
不作为手段构成的故意杀人罪或者故意伤害罪,两者的行为定性、刑事责任相差极为悬殊。 分析以上种种可以发现,在多数不纯正不作为犯中,行为人的不作为与危害结果之间 纯正不作为犯本质上是违反命令规范的犯罪。扩张解释与类推的区别在于:扩张解释所依据的法律条文上的种概念与被解释的事实上的属概念之间具有某种性质上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300168.html -
了解详情
的。一定的行为是否与危害结果有刑法的因果关系,必须依照立法者、司法者的主观判断。这种判断以一定的客观事实联系包括事实因果关系为基础。如故意杀人罪,医生故意注射 能构成犯罪的,当然便无所谓不作犯。从不作为犯的构成上看,作为犯罪与不作为犯罪的区别主要在于作为义务的有无,因为不作为不是没有行为,而是没有为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-257578.html -
了解详情