其唯一继承人亦有损失,故请求法院确认四被告与李X签订的X路X弄X号X室《房屋买卖合同》无效。被告李X、李X、李X辩称,不同意原告的诉请。被告李X、李X、李 ,不来。2009年5月7日,李X将其承租的本市X路X弄X号X室公房购成产权房。2009年6月6日,李X作为卖售人(甲方)、四被告作为买受人(乙方) ...
//www.110.com/panli/panli_10626290.html -
了解详情
就其未能充分举证承担责任。一审法院以两上诉人签订房屋买卖合同侵害了被上诉人的合法权利为由认定上述合同无效并无不当。关于宝茂公司提出蔡××在一审中主张系争 再审认为,宝茂公司有偿取得系争房屋产权后,于2004年2月与林××签订房屋买卖合同,将系争房屋出售给林××,该合同并未违反法律和行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_8557804.html -
了解详情
1994年12月花甲的母亲程乙将上海市沙虹路62弄某号201室公房买为售后产权房。1996年3月,程乙立《遗嘱》表示:在我过世后,本市沙虹路 诉至原审法院,要求判令确认花乙、花丙和程乙之间签订的《上海市房地产房屋买卖合同》无效。原审审理中,法院根据花甲的申请,委托华东政法大学司法鉴定中心对留存于上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_8551217.html -
了解详情
生,汉族。被申请人(原审原告)原告李月玲和被申请人(原审被告)李新生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2006年4月17日作出(2006)北民一初字第242 ,被告保证协助原告将上述房产的房权证办理到原告名下;4、被告保证上述房产产权真实,无任何纠纷,未设立任何他项权利,否则被告自愿承担法律责任;5、本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8179632.html -
了解详情
四被告与原告及第三人张某共同签订的《上海市房地产买卖合同》,证明双方房屋买卖过程。原告对上述证据的真实性无异议,但认为,证据“1”只能证明双方有联系,并不 虚假的《收款收据》向银行申请贷款系违法行为,由违法行为而产生的银行放款行为无效,故不能作为原告有能力付款的依据,并申请法院对此进行调查。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_7323813.html -
了解详情
3月5日生,汉族,住上海市。原告马某、朱某、布路诉被告邹某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月11日受理后,依法适用普通程序,并组成合议庭 ,故被告委托代理人的意见显然无事实根据,亦不能影响到原、被告之间合同的效力。虽然合同中有关房价的条款无效,但并不导致整个买卖合同无效,原、被告仍应按照362 ...
//www.110.com/panli/panli_5940649.html -
了解详情
黑石头村村民。1992年4月14日,两原告与刘娘府大队的骆家签订了房屋产权转让契约证书,购买骆家所有的西小府(为刘娘府大队所辖)8号 农村房屋买卖合同的效力大多持否定态度。我们认为,实践中对待农村房屋买卖不宜采取一刀切的思路。一律确认买卖合同无效的做法既无益于交易稳定,也不利于矛盾纠纷的及时化解。正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -
了解详情
夏××。被告董×。被告金××。 原告夏××、王×、夏××、夏××诉被告董×、金××房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马浩波独任审判,公开开庭 该事件。此后双方协商无果。2009年9月16日,两被告向四原告发函称,买卖合同是无效合同,现决定解除合同,退还房款。上述事实,有上海市房地产买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_2536965.html -
了解详情
三人,并不当然导致买卖合同无效。判决驳回原告的诉讼请求。 笔者同意第二种意见,理由如下: 一、房产证不是房屋买卖合同的必备要件,出卖无证自建房屋属于 拥有所有权。换言之,某人经合法审批,在自己的土地上建造房屋,当然拥有该房屋的产权。尤其是,有的房屋未办理所有权证,只是缺一道行政手续而已,没有权属证书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170541.html -
了解详情
辩称:1、原告与被告李同帮签订的房屋买卖协议为无效协议,因李同帮不是房屋的所有人。2、原告与刘建平签订的房屋买卖合同不能证明是刘建平所签,上面没有 房屋卖给了原告张坚强,双方签订了房屋买卖合同,主要约定:1、李同帮将本人所有的1号楼26号住房出售给张坚强,产权和房屋所有权全部归张坚强所有,房屋过户手续 ...
//www.110.com/panli/panli_306353.html -
了解详情