年3月13日至2011年3月12日。其中,豫L52187货车交强险财产损失赔偿限额2000元,第三者责任险赔偿限额500000元;豫L6637挂号挂车交强险财产 并提供所刻录的光盘。原告认为被告孟永欣驾车闯红灯,应负事故全部责任。从询问笔录、事故现场图及事故照片可以确认(1)豫AG2530号货车车头有 ...
//www.110.com/panli/panli_24453984.html -
了解详情
名义为豫H72282号货车在被告中国人保温县公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险单载明:财产损失赔偿限额为2000元;保险期限均自2009年6月23日0 。原审依据有关法律规定和查明的事实,判决上诉人中国人保温县公司赔偿郑清军损失,并无不当。中国人保温县公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_24105254.html -
了解详情
九十一条之规定,赵建辉应负此事故的全部责任。帝顺成、李莲智在此事故中无责任。原告李莲智受伤后于2010年10月5日入新乡 13122元+护理费1156元),在财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元,交强险赔偿数额合计26358元,被告财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿26358元后,余款48036. ...
//www.110.com/panli/panli_22833545.html -
了解详情
限额的部分,由被告某某公司按照70%的份额承担赔偿责任。被告某某公司辩称,对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议,认可孙某某系在执行其单位职务过程 经济损失,应先由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围(即财产损失赔偿限额)内予以赔偿,因本起事故中的伤者张某某已另行提起赔偿诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_21035971.html -
了解详情
赔付责任,超出部分由被告黄XX承担40%的赔偿责任。被告黄XX辩称,对原告陈述交通事故的基本事实及责任认定均无异议,对原告超出强制保险限额范围的损失 ,被告黄XX负事故的次要责任,张XX不负事故责任。故原告的损失先行由被告XX上海分公司在强制保险限额范围的“财产损失赔偿限额”内与其他伤亡人员共同分享 ...
//www.110.com/panli/panli_20416062.html -
了解详情
、被告某公司的委托代理人王某、张某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称,2009年6月10日13 所投保的保险公司,应在2,000元交强险财产损失赔偿限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的,超出部分 ...
//www.110.com/panli/panli_19993247.html -
了解详情
财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了机动车交通事故责任强制险。其中保险项目医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;保险期间自2008年12月 旬阳县公安局交通警察大队认定吉子安负本次事故的主要责任,张业军负本次事故的次要责任,该事故责任认定并无不当,被告应对原告的损害后果承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_18339880.html -
了解详情
车辆受损。该事故经闵行交警支队认定,被告何a负事故全部责任,原告无责。由于双方对赔偿费用未能达成一致意见,故原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告 A财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告张a人民币2,000元;二、被告何a于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_17874623.html -
了解详情
为19,750元,修理项目以及修理费用评定总金额为27,700元。此车已无修理价值建议报废处理。原告未对冀JDXxxx微型普通客车进行修理,支付施救费 JTxxxx苏JUxxx挂货车向被告某保险公司投保了交强险,责任限额均为122,000元,其中财产损失赔偿限额共4,000元。本次事故发生于保险期内。 ...
//www.110.com/panli/panli_17860704.html -
了解详情
交通事故,经临颍县交警部门认定,逃逸的驾驶人负事故的主要责任,李杰负次要责任,介广涛无责任,因豫L05886号货车在被告漯河保险公司投有交强险和商业 ,该公司在被告漯河保险公司为该车投有交强险和商业险,其中交强险财产损失赔偿限额2000元,商业险第三者责任险限额50万和不计免赔率险,保险期限自2009 ...
//www.110.com/panli/panli_17501139.html -
了解详情