共同委托中立机构进行确定价格，进而进行保险理赔。 经审理查明，2008年3月10日，郑秀成与保险公司双方签订《机动车保险单》，保险单号为805012008230199001040。 责任。郑秀成的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_170904.html -了解详情
，吴德生雇请的司机孙全喜驾驶豫S16082号车在S213线525km+730m处与方振杰驾驶的粤A24H78号轿车发生交通事故，造成高振杰、高永峰 范围内，因上诉人永安财保信阳公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，两个保险理赔范围内应共计代被上诉人吴德生赔偿101737.68元， ...
//www.110.com/panli/panli_159078.html -了解详情
邦公司给付保险理赔金9933元，并承担本案诉讼费。 被告都邦公司辩称：都邦公司对保险理赔金额有异议，王华敏要求的实际修理费用过高；都邦公司只看到修理费清单和 6月5日，王华敏就其所有的丰田小客车与都邦公司签订机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险合同，保险期限均自2008年6月6日至2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_130988.html -了解详情
2006年8月28日签订的《协议书》。经核实，2006年办理理赔过程中，久航公司和崔平并未与财保平谷支公司签订该协议，只是办理完所有手续，要取款时， 航公司和崔平的诉讼请求。 经审理查明：2005年9月26日，久航公司投保机动车保险，财保平谷支公司开具保险单，载明：被保险人为久航公司；车主为崔平；保险 ...
//www.110.com/panli/panli_109075.html -了解详情
单、发票、照片，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，太平保险公司与郭伟签订的机动车保险合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同。承保车辆在保险期间发生保险事故，太平保险公司理应依约进行理赔,如保险事故是由第三者侵权造成，太平 ...
//www.110.com/panli/panli_107519.html -了解详情
确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 向亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向冯齐支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html -了解详情
）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。 滕永涛租用了 此情况下，停车管理公司的赔偿数额应为车辆的购置价格减去车辆的折旧费用。保险公司在理赔时已经考虑到了车辆折旧的因素，所以停车管理公司赔偿数额应以保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104294.html -了解详情
事故全部责任。2014年6月26日，在警察部门主持调解下，华某与汤某达成调解，由华赔偿了汤某治疗费97128.87元、误工费18600元、 ，要求保险公司理赔其垫付医疗费87128.87元、后续治疗费1万元，鉴定费1800元，共计98928.87元。【分歧】 本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未 ...
//www.110.com/ziliao/article-541737.html -了解详情
事故全部责任。2014年6月26日，在警察部门主持调解下，华某与汤某达成调解，由华赔偿了汤某治疗费97128.87元、误工费18600元、 ，要求保险公司理赔其垫付医疗费87128.87元、后续治疗费1万元，鉴定费1800元，共计98928.87元。【分歧】本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未 ...
//www.110.com/ziliao/article-539398.html -了解详情
起诉，要求保险公司理赔其垫付医疗费87128.87元、后续治疗费1万元，鉴定费1800元，共计98928.87元。 【分歧】 本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未 机动车未按规定时间年检不代表车辆不合格，且该情形与事故发生没有必然关系，保险公司不能就此免除保险责任。因此对该免责条款因作限缩适用， ...
//www.110.com/ziliao/article-537129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务