求人。 第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日,从接到判决书、裁定书的第二日起算。 第二百二 程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审。 第二百四 ...
//www.110.com/ziliao/article-289515.html -
了解详情
确定。 刑事附带民事诉讼不同于单纯的刑事诉讼,它要在刑事诉讼过程中依照民事诉讼程序附带解决民事赔偿问题。因此,在制作这种判决书时,应当注意在首部、事实、 意见部分,阐明检察机关对原判决(裁定)的审查意见,目的是明确指出原判决(裁定)的错误所在,告知二审法院,检察院抗诉的重点是什么。这部分要观点鲜明, ...
//www.110.com/ziliao/article-289127.html -
了解详情
确定。 刑事附带民事诉讼不同于单纯的刑事诉讼,它要在刑事诉讼过程中依照民事诉讼程序附带解决民事赔偿问题。因此,在制作这种判决书时,应当注意在首部、事实、 意见部分,阐明检察机关对原判决(裁定)的审查意见,目的是明确指出原判决(裁定)的错误所在,告知二审法院,检察院抗诉的重点是什么。这部分要观点鲜明, ...
//www.110.com/ziliao/article-289126.html -
了解详情
有效的救济途径,导致公民诉讼成本增大;最高人民检察院抗诉的案件,缺乏最终裁定者,影响检察监督效力等。 二、强化审判检察监督之路径选择 目前,对于检察机关的 件数年没有一个结果。鉴此,笔者认为,立法应当明确规定再审的审限。 (四)明确监督标准 刑事抗诉标准的明确化,关健是要细化量刑标准。2010年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
受贿罪判处被告人潘玉梅死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。 裁判理由 法院生效裁判认为:关于被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人提出 。最高人民法院审判监督庭经审查发现,华隆公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同,遂与最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
受贿罪判处被告人潘玉梅死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判理由:法院生效裁判认为:关于被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人 审理。最高人民法院审判监督庭经审查发现,华隆公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同,遂与最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
受贿罪判处被告人潘玉梅死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。 裁判理由: 法院生效裁判认为:关于被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人 。最高人民法院审判监督庭经审查发现,华隆公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同,遂与最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-488383.html -
了解详情
,笔者提出两个修改建议:一是对人民法院依职权发动再审程序的事由具体化,将其与当事人申请再审的事由和检察院抗诉的事由统一起来;二是对人民法院依职权发动再审程序 那么,在刑事诉讼法中则一定行不通。因为对生效裁判,检察院都可以直接抗诉,而无需要求当事人先向法院申请再审。 (9)先申请再审、后申请抗诉的模式, ...
//www.110.com/ziliao/article-269576.html -
了解详情
的既判力裁判包括:法院作出的所有刑事实体判决、《德国刑事诉讼法》第260条第3款所规定的有程序障碍存在时,判决书应当宣布停止程序、所有只能用 。其次,立法上应该规定,人民检察院提出抗诉的,如果不具备启动再审程序的法定理由或者法定的形式要件,人民法院可以裁定驳回。按照《刑事诉讼法》规定,只要人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-254377.html -
了解详情
了很大成效。但应当看到,审判公开工作与人民群众的期待和要求还有一定差距。修改后的民事诉讼法增加了判决书应当写明裁判结果和裁判理由,公众有权查阅发生法律 ,依法及时处理检察机关依照法律规定提出的检察建议,《解释》在以下几个方面作出了规定: 1.明确对人民检察院抗诉案件裁定再审的条件。《解释》规定,人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-527775.html -
了解详情