根本的区别植根于开庭审理方式的差异。{1}28 集中审理是一种时间紧缩的诉讼方式,裁判者处于一个封闭的时空内,可以接受并作出正确判断的信息量甚为 和相关司法解释基本上确立了当事人主动提出证据以及举证不能时承担不利诉讼后果的举证责任,对当事人如何收集证据的问题却闭口不谈。本次修改民事诉讼法相对保守,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-481013.html -
了解详情
与实务研究[M].北京:人民法院出版社,2003.70,639-640,852. [13]肖建国.对人民法院调查收集证据一文的点评[N].人民法院报,2003-05-06. [14]宋春雨.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用[J].法律适用,2002,(2). [15]齐树洁.民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-269550.html -
了解详情
、公平、公正,让胜诉者堂堂正正,败诉者明明白白,旁听者清清楚楚,[3]所以,民事审判方式改革必定不可能拘泥于自身的框框,它将不可避免地推动审判制度改革、 。民事审判方式改革既然追求诉讼效益与司法公正的最佳结合,就必定对举证责任分担提出以下问题:如何强调和保证当事人履行举证责任?如何完善法院调查收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-235902.html -
了解详情
当事人和代理律师的调查取证权。[1]最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》,仍未对当事人收集证据的手段、方法与程序予以规定。本文拟在对两大 ,很多人根本不了解法律赋予的调查取证权利,更不知道如何去调查取证。何况以上规定过于原则,当事人收集证据的权利缺乏程序保障且在实践中受到很多限制,当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150047.html -
了解详情
。民事审判方式改革既然追求诉讼效益与司法公正的最佳结合,就必定对举证责任分担提出以下问题:如何强调和保证当事人履行举证责任?如何完善法院调查收集证据 版,第425—427页;第428—432页。[9]王锡三:《资产阶级国家民事诉讼法要论》,西南政法学院1986年印行,第254—255页。[10]李浩: ...
//www.110.com/ziliao/article-21448.html -
了解详情
是否会打破当事人之间的诉讼平等的地位,如果是根据当事人的申请,又出现如何确定当事人是否已经尽到了证明责任的判断问题。而且,法院依据职权收集证据是否有效,也要 盖然性原则实际上都可以看到证伪方法的应用。特别是民事诉讼的证据与刑事诉讼证据的要求不同,在民事诉讼中,证据的证明力往往决定于证伪的程度。如果法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-21196.html -
了解详情
真正的相互关系为基础的。[3] 从法院证据调查收集和事实认定方面来看,证据制度同真实问题有着极其密切的联系。在苏维埃民事诉讼中,法院的任务就是要发现实质真实 所带来的压力,那么,80年代中期以后,这种容纳能力应该说已经达到了极限。如何解决民事经济案件不断增加的矛盾,在当时有两条路径可供选择:一是走外延 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
。其中,行政责任由司法机关内部规定并执行。经济责任,可通过请求国家赔偿或民事诉讼途径予以确定。 3.完善对权利受侵害者的保障机制 首先,对于证人、被害人 只能产生于这个过程中。第二,非法证据的非法应该是针对收集证据的方法、手段和程序而言。我国刑事诉讼法对如何收集证据有相关的程序性要求,如果违反了这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
个问题,这种紧密结合尤其表现在证据认定领域之中。在我国的民事诉讼实践中,发现案件真相与抑制法官主观随意性的矛盾同样存在,如何解决这个矛盾也就是要解决好民事 之证据,主要涉及国家秘密、商业秘密等当事人因客观原因无法收集的证据。 3.举任责任分配之裁量 民事诉讼中举证责任的分配指按照一定的标准,将不同法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
收集制度的法律规范还存在着一些空白或者不足。比较突出的是,在刑事诉讼中通过特殊侦查手段收集证据的程序还不够规范或者缺乏有效的监督制约机制。以监听为例, 。但这些规定显然过于原则,既没有明确监听可以适用的案件范围,也没有对其如何运用作出相应的规范,这种无法可依的状态无论是对于正确地运用秘密监听手段来侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情