1.前言 定金作为传统的担保方式在各国的担保法律中都有规定,在我国历来的民事法律如《民法通则》、《合同法》中也均有反映,在市场经济的民商事行为中 8月向法院提起诉讼,要求撤消《商品房买卖合同》;房产公司双倍返还已付购房款54万元。法院开庭审理时,被告房产公司未到庭应诉,但其提交了书面答辩状,表示原告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-62079.html -
了解详情
了25万余元。1997年12月18日,原告与被告依据该兼并协议由被告提供的格式合同签订了商品房购销合同,约定由被告提供给原告“开阳苑”F座702号房一套, ,原天丰公司的贰级资质证书,由天丰有限公司使用。上述事实,有原告诉讼状、有被告答辩状、兼并协议书、有商品房购销合同、收款收据、李建强调查笔录、天丰 ...
//www.110.com/panli/panli_13971.html -
了解详情
股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案,原告于2010年5月26日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,在法期限内向被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心 故诉至法院要求被告予以赔偿。被告大地财保公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状,庭审时辩称:我们对事故的真实性无异议,起诉金额也没异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_11077904.html -
了解详情
伟杰和付根宝主张195万元贷款和28的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳:本案不是借款合同纠纷案,而是犯罪嫌疑人李玉田拒 该两人是该项目的发包方,合格的承包方是付伟杰,也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司,由于李玉田恶意拖欠付伟杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情
伟杰和付根宝主张195万元贷款和28的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳:本案不是借款合同纠纷案,而是犯罪嫌疑人李玉田拒 该两人是该项目的发包方,合格的承包方是付伟杰,也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司,由于李玉田恶意拖欠付伟杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -
了解详情
伟杰和付根宝主张195万元贷款和28的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳:本案不是借款合同纠纷案,而是犯罪嫌疑人李玉田拒 该两人是该项目的发包方,合格的承包方是付伟杰,也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司,由于李玉田恶意拖欠付伟杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -
了解详情
杰和付根宝主张195万元贷款和28‰的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳:本案不是借款合同纠纷案,而是犯罪嫌疑人李玉田 两人是该项目的“发包方”,合格的“承包方”是付伟杰,也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司,由于李玉田恶意拖欠付 ...
//www.110.com/ziliao/article-481166.html -
了解详情
杰和付根宝主张195万元贷款和28‰的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳:本案不是借款合同纠纷案,而是犯罪嫌疑人李玉田 两人是该项目的“发包方”,合格的“承包方”是付伟杰,也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司,由于李玉田恶意拖欠付 ...
//www.110.com/ziliao/article-481127.html -
了解详情