铭万科技公司）、铭万信息技术有限公司（以下简称铭万技术公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第28971号民事判决，向本院 。智道公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_285024.html -了解详情
（以下简称信和公司）与被告北京中搜网络技术有限公司（以下简称中搜公司）服务合同纠纷一案，本院于2008年10月21日受理后，依法由代理审判员邢玉明独 采信。信和公司与中搜公司签订的行业门户合同，系双方当事人自愿签订，属服务合同性质，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自 ...
//www.110.com/panli/panli_284818.html -了解详情
物业公司）及上诉人北京广安菜市口小商品批发市场中心（以下简称批发市场）物业服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第04069号民事判决，向 ，华汇物业公司与批发市场之间达成的物业服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力 ...
//www.110.com/panli/panli_284508.html -了解详情
郑景辉，男，汉族。原告福州福鑫居物业管理有限公司与被告郑景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理,先行适用简易程序，审理中原告以 ，原告证据3体现物业服务合同未就该两项收费进行约定，原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该部分费用的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。经分析认定 ...
//www.110.com/panli/panli_279507.html -了解详情
代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。 原告魏清与被告张海茹技术服务合同纠纷一案，原告于2007年11月27日向本院起诉。本院依法组成由民事审判第 经质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_264237.html -了解详情
：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。 原告王长伟与被告张海茹技术服务合同纠纷一案，原告于2007年11月27日向本院起诉。本院依法组成由民事审判第 信。原告请求判令被告赔偿原告经济损失3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同。审理过程中，被告也同意解除该合同，视为 ...
//www.110.com/panli/panli_264235.html -了解详情
被告：杨士凯。委托代理人：张丽娟。原告AAT国际有限公司诉被告杨士凯旅行服务合同纠纷一案，本院于2007年9月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹岩（ 晓东和张丽娟向其支付旅行服务费，双方之间形成口头旅行服务合同。该合同不违反我国法律、法规，合法有效。合同的权利义务主体为杨晓东、张丽娟和原告，该 ...
//www.110.com/panli/panli_264231.html -了解详情
宝森。委托代理人：张丽娟。原告AAT国际有限公司诉被告吴景峰、刘宝森旅行服务合同纠纷一案，本院于2007年9月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹岩（ 杨晓东和张丽娟向其支付旅行服务费，双方之间形成口头旅行服务合同。该合同不违反我国法律、法规，合法有效。合同的权利义务主体为杨晓东、张丽娟和原告，该 ...
//www.110.com/panli/panli_264230.html -了解详情
号11。上诉人左华与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2008)沈铁西民二房初 的，而并非取代辽宁宏伟物业管理有限公司在与左华签订的《物业服务合同》中的法律地位。辽宁宏伟物业管理有限公司只是将2002年11月1日-2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_264191.html -了解详情
，系该公司职员，住沈阳市和平区砂山街107号。上诉人田晶因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第445号民事判决， 佐证。本院认为：双方签订的《三利和平湾家园前期物业管理服务合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。田晶已实际入住该物业，沈阳三利物业管理有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_262981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务