仓通知书》；后强东公司以上服品牌公司未归还借款人民币200，000元为由，诉至法院。该判决另查明，戴金隆系CNK贸易株式会社社长，法定代表人；戴金隆与强 没有异议，但是认为与其无关；关于证据2，认为两原告没有进一步证明货物签收人“陈张元”的身份，该证据与两被告没有关联，不应予以采信；关于证据3，被告强 ...
//www.110.com/panli/panli_79321.html -了解详情
)证明志初通讯华春和将通知书寄往被告的特快专递单据1份及广州速递公司出具的证明张新乔签收的单据1份。被告答辩称，被告没有与志初通讯有商业往来，与其交易的 依法裁定将案件移送本院。广州市荔湾区法院曾两次以“广州市荔湾区西堤通讯市场三楼302室”为送达地址将传票等诉讼文书寄给被告，由张新乔于2004年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_51026.html -了解详情
的有效转让以公告为要件。由于原告在与被告莲湖设备厂签订《转让注册商标协议书》之后，没有及时到国家商标局办理商标专用权的转让手续，因此原告尚未取得第578330号注册 在该通知书上写明了原审法院的联系电话。原审法院向兰榕娇邮寄送达该通知书，兰榕娇父亲兰汉超在国内特快专递邮件详情单上签收了该通知书，但兰榕 ...
//www.110.com/panli/panli_43098.html -了解详情
、包晓蓉出庭，原审原告王海乔及其委托代理人张云峰到庭参加诉讼，原审被告唐华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告王海乔在原审中 华芳返还原审原告王海乔医药费15，858.45元；五、原审被告唐华芳返还原审原告王海乔代为领取的法院代管款30，798.46元；上述主文第三、第四、第 ...
//www.110.com/panli/panli_31182.html -了解详情
了。2004年11月26日，一审法院在向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等有关法律文书时，是张跃臣在一审法院的送达回证上签的字，一审 张跃臣的录音资料，以及张跃臣在上诉人法定代表人王刚元的授权下签收一审法院的有关法律文书等证据，能够证实上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，张跃臣作为 ...
//www.110.com/panli/panli_29290.html -了解详情
发出《催款通知》。但至今两被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令:1、第一被告偿还借款本金200万元及至起诉之日止的利息328198.56元。2、第二 28日届满，则保证期间至2001年2月28日届满。第二被告在1999年8月27日签收了原告的《贷款催收通知书》，从此时起保证期间届满，开始计算保证 ...
//www.110.com/panli/panli_26782.html -了解详情
；在本案中，我行在办理托收业务过程中不存在任何过错，请求法院驳回飞奥公司对我行的诉讼请求。被告武进外经局辩称:我局只对02技术公司具有管理职能，只在 农行起诉，只能通过圣保罗都灵银行对其起诉。本案中，飞奥公司直接向武进农行起诉没有法律依据。武进农行在本案托收中无过错且不应承担责任。理由是:按《规则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_19720.html -了解详情
B负担3075元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。南京鼓楼区人民法院2014年6月19日 那么在乎别人对你 部队政委等相关领导确认，其仍然拥有军人身份，且部队已经转交给被告法院送达的传票。至此本案终结，当事人非常满意案件结果。南 京 市 栖 霞 区 人 ...
//www.110.com/ziliao/article-501064.html -了解详情
，均由伍海元签收。上述款项共计19 084元，经原告多次催收，被告至今未付，故酿成纠纷。原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖关系依法成立， 日内支付给原告刘方清货款19 084元。佳惠邵东公司上诉称，其之所以在一审没有应诉答辩，是因为谢魏、伍海元与其只是租赁关系，二人均不是该公司员工，佳 ...
//www.110.com/panli/panli_50221759.html -了解详情
责任，通过原告在两次庭审中的上述陈述可以确定两被告没有共同购买本案所涉及的煤炭，现也没有证据证实两被告之间对于本案所涉及的货款有任何约定，故原告要求两 原告主张的利息损失尚属合理范围之内，本院予以支持。审理中，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证 ...
//www.110.com/panli/panli_7863513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务