器”的外观设计专利由伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出申请，于2002年11月20日被授权公告，专利号为：01323635.0。2003年 。 据此，专利复审委员会做出第6752号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 在一审庭审过程中，月立公司承认其口头审理后提交的代理词的相关内容 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
本案专利申请日前通过附件7中的邮件寄送给宁波的HANDY公司的。 2004年11月2日，专利复审委员会进行了口头审理。宁波捷利公司在口头审理过程中 复审委员会依据专利法第二十三条的规定做出第6638号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件5、附件7－ ...
//www.110.com/panli/panli_111246.html -了解详情
产权局提出名称为“司机控制器”的实用新型专利申请，该申请于1999年11月3日被公告授予专利权，专利号为98251772.6，专利权人为沙尔特宝公司。本案专利的 情况下，不得向第三方泄漏或提供。……此外，该技术协议还对上述产品在使用过程中的故障维修等内容进行了约定。 专利复审委员会于2003年1月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_111236.html -了解详情
系列的型号，原告指控侵权的轻型客车的具体型号应是GDQ6480A2－D4。 在本案审理过程中，金程公司陈述，该公司从2004年4月开始生产涉案车型，2004年 提交了其向专利复审委请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似的汽车车型的证据材料。但经本院审查，金程 ...
//www.110.com/panli/panli_111226.html -了解详情
设计原创的手稿，申请专利的模具是其手工制作的。二原告提交的图纸是生产加工工艺图，不是设计图。罗添翼设计涉案外观设计专利的过程中没有使用新 技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358220.0的“燃气灶D001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_111223.html -了解详情
设计原创的手稿，申请专利的模具是其手工制作的。二原告提交的图纸是生产加工工艺图，不是设计图。罗添翼设计涉案外观设计专利的过程中没有使用新 技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358218.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_111222.html -了解详情
设计原创的手稿，申请专利的模具是其手工制作的。二原告提交的图纸是生产加工工艺图，不是设计图。罗添翼设计涉案外观设计专利的过程中没有使用新 技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358224.3的“燃气灶D002”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_111221.html -了解详情
设计原创的手稿，申请专利的模具是其手工制作的。二原告提交的图纸是生产加工工艺图，不是设计图。罗添翼设计涉案外观设计专利的过程中没有使用新 技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358221.9的“燃气灶B001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_111220.html -了解详情
设计原创的手稿，申请专利的模具是其手工制作的。二原告提交的图纸是生产加工工艺图，不是设计图。罗添翼设计涉案外观设计专利的过程中没有使用新 技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358216.2的“燃气灶D003”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_111219.html -了解详情
提出了名称为“高保险叶片锁及其制造方法与应用”的发明专利申请。1999年12月17日被授予发明专利权，专利号为ZL96119717.X。该专利的保护范围：一 ，同时认可该被控侵权产品用于其生产的桑塔纳轿车车门上。在本案庭审过程中，本院组织当事人对上海大众公司提供的牌号为沪AZ0013的桑塔纳轿车及牌号 ...
//www.110.com/panli/panli_111145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务