《永》剧中注明的版权信息和署名情况,在无相反证据的情况下,可以认定北京唐德公司和八一电影制片厂为该电视剧的著作权人,依法享有著作权。根据八一电影制片厂 到涉案电视剧的知名度、市场影响、网际快车公司和铭智飞扬公司主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_39961352.html -
了解详情
大陆地区以网吧等局域网环境下的信息网络传播权,并有权在大陆地区对该电影的侵权行为进行维权。2009年9月,视渠公司发现心语网吧未经许可,擅自以营利 公司是否经激动公司合法授权及激动公司是否经华谊公司合法授权等问题,并不影响上述认定。3、艺为公司作为向网吧等用户提供影视作品有偿播放的经营者,其已依法获取 ...
//www.110.com/panli/panli_28918613.html -
了解详情
、《泰囧》是否对《人囧》是否实施了侵权行为 首先,需要明确的争议焦点之一是:原告对《人在囧途》之片名及电影是否享有版权,是否享有著作权。笔者认为,原告 人囧》之片名的著作权,核心理由包括:一、从普通消费者角度分析,众多消费者想当然地认定《泰囧》就是《人囧》之续集、第二部、升级版等同一影视公司出品的电影 ...
//www.110.com/ziliao/article-356850.html -
了解详情
结合,并且,由于存在着以下论述的在卡拉OK作品使用中侵权行为的牵连性、同一性等问题,以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权人虽然在理论上是独立的权利人 几例涉及卡拉OK经营业放映权侵害的判例中,当提及构成放映权侵害时,裁判所的认定均是播放附着在影像上的歌词字幕、伴奏乐曲(见以下详细论述)。 ??另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-274110.html -
了解详情
公司原审辩称:激动网络公司不享有涉案电影的独家信息网络传播权;千钧网络公司只是向服务对象提供信息存储空间服务,没有实施任何直接侵权行为;涉案视频由网友上传, 的独家信息网络传播权,有权针对此间发生的侵权行为独立主张权利。根据查明的事实,可以认定56网上的涉案被控侵权视频系网络用户上传,56网属于为网络 ...
//www.110.com/panli/panli_23713301.html -
了解详情
控侵权光碟中有《长江七号》电影作品没有异议。原告中凯公司为调查、制止被控侵权行为已支出律师费3000元(发票号为60470202)、用于购买涉案商品的 条件。一审法院根据本案侵权行为的性质、情节及同类型案件的处理等情况酌情判定5000元赔偿数额并无不妥。上诉人通程控股公司提出一审判决认定的律师费用过高 ...
//www.110.com/panli/panli_22925434.html -
了解详情
责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2008年9月16日,北京保利博纳电影发行有限公司授权原告中凯公司独家拥有《保持通话》在中华人民共和国(不包括香港、 ,并依法改判,维护其合法权益。理由是:一审判决没有对律师费3000元予以认定;扣除为制止侵权行为的合理开支698元,实际赔偿额仅为1302元,一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22924210.html -
了解详情
事实,有原审法院卷宗材料及本院询问笔录在案佐证。本院认为:一、原审判决认定被控侵权行为构成了对被上诉人信息网络传播权的侵犯是否正确。本案中,从公证书记载的 综合考虑电影《画皮》的知名度和高制作成本情况、被控侵权行为距离电影首映日很近、上诉人在提供在线播放的同时亦提供下载服务、上诉人主观过错明显等因素的 ...
//www.110.com/panli/panli_11373387.html -
了解详情
的,经本院核查,原告证据4是经湖南省长沙市中级人民法院审理生效的民事判决书,该判决书认定原告享有影视作品《见龙卸甲》的信息网络传播权,最高人民法院《关于民事诉讼 》信息网络传播权和以自己名义或授权他人对该电影之信息网络传播权的侵权行为进行法律追究的权利,期限为自电影公映日起十五年。2008年4月7日, ...
//www.110.com/panli/panli_9204354.html -
了解详情
台湾地区)的版权(包括信息网络传播权)、转授权和制止侵权行为的法律事务等权利独家授权给北京保利博纳电影发行有限公司,期限分别为三年和十五年。2008年 人德胜网络会所没有提供被上诉人创信中宇公司出具的授权代表授权书,故不能认定上诉人德胜网络会所与被上诉人创信中宇公司形成了加盟合作关系,不能认定被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_477962.html -
了解详情